Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe

L'amendement que vous nous présentez a au moins le mérite d'être en cohérence avec les précédents. Je pense à tous ceux qui portaient sur le principe de précaution. À travers cet amendement, si je vous ai bien lus, car, à vous écouter, on se rend compte que vous ne dites pas toujours la même chose (Exclamations sur les bancs du groupe UMP),

Allons plus loin. Le texte que nous examinons depuis six jours porte sur l'ouverture du mariage aux personnes de même sexe. Or vous trouvez qu'il s'agit du bon véhicule législatif pour introduire des amendements portant sur l'adoption

et qui jettent la suspicion sur certaines familles. Certains d'entre vous se contentent d'être suspicieux, d'autres se font plus catégoriques, tel notre collègue Accoyer. Vous avez passé beaucoup de temps à citer des personnalités dont certaines ne sont pas parlementaires, je pense à Pierre Bergé, Sylviane Agacinski. Pour ma part je vais citer

un député qui, sur certaines dispositions, sur certaines familles, sur l'éducation, se montre très affirmatif. Il s'agit de Nicolas Dhuicq qui, il y a quelques semaines, dans le cadre de l'examen du projet de loi relatif à la sécurité et à la lutte contre le terrorisme disait : « Vous me permettrez de considérer que, souvent, le terroriste a u...

 « Il n'a jamais eu cette possibilité de savoir ce qui est faisable ou non faisable, ce qui est bien ou mal. N'y a-t-il pas une certaine contradiction poursuivait M. Dhuicq, interrogeant les ministres alors au banc du Gouvernement à soutenir un projet de loi qui va jusqu'à rayer le mot de père du code civil ? » Pourtant, le Gouvernement a ...

Je poursuis ma citation : « Vous provoquerez dit-il en s'adressant au Gouvernement et à la majorité dans les années à venir la confusion des genres, le déni de la différence des sexes et la psychose. »

Vous avez comparé d'emblée, du haut de la tribune de l'Assemblée, des enfants qui deviendraient des terroristes avec des enfants élevés par des couples homosexuels. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

Je veux bien que vous teniez des propos très violents à notre encontre, chers collègues de l'opposition, mais il serait intéressant que vous balayiez devant votre porte. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes SRC, écologiste et GDR.)

Mes chers collègues, j'ai écouté attentivement vos interventions. L'argument principal que vous défendez, avec votre alliance civile, c'est la reconnaissance solennelle des couples homosexuels. Pour ce faire, vous proposez de la célébrer en mairie. Alors pourquoi, depuis quinze ans, vous qui êtes presque tous maires, ne célébrez-vous pas le PAC...

Certains d'entre vous refusent même, malgré des voeux de leur opposition, de célébrer le PACS en mairie. J'espère qu'à partir de lundi vous le ferez tous ! Vous l'avez compris, nous voulons ouvrir le mariage aux couples homosexuels et certainement pas créer un sous-mariage spécifique pour eux, comme vous le proposez. (Applaudissements sur les ...

Monsieur le Président, mesdames les ministres, mes chers collègues, ouvrir le mariage et l'adoption aux couples de même sexe est un engagement de François Hollande. Nous l'avons porté avec lui pendant la campagne présidentielle et après lui, pendant les élections législatives.

Il s'agit d'un combat de longue date des socialistes. Nous avons déposé une proposition de loi sur ce thème en 2009 et elle a été débattue à l'assemblée en 2011. Nous n'avons jamais caché nos intentions et nous avons toujours annoncé qu'une fois majoritaires à l'assemblée, le mariage serait ouvert aux couples homosexuels.

Ces derniers mois, le Gouvernement puis les commissions, ont organisé de nombreuses auditions. C'est là, chers collègues de l'opposition, que le travail de fond s'est effectué. Mais la grande majorité d'entre vous était absente.

Pourtant, le débat qui nous réunit en ce moment fait partie de ceux qui permettent à la société d'évoluer vers plus d'égalité, plus de tolérance. Comme à chaque fois qu'un cap important s'apprête à être franchi, les forces les plus conservatrices se liguent pour empêcher l'émergence de nouveaux droits. C'est habituel.

Mais que la majorité d'entre vous ait suivi la ligne du président de l'UMP pour être dans la caricature et l'amalgame aux côtés du Front national (Exclamations sur les bancs du groupe UMP) et des organisations les plus intégristes et les plus rétrogrades

..cela restera comme l'une des pages les moins glorieuses de l'histoire de la droite républicaine. Nous avons bien ici deux conceptions de la politique. Pour nous, le législateur est là pour éclairer les Français, leur expliquer ce qu'il compte inscrire dans la loi et les convaincre. C'est ce qui fait la grandeur du Parlement. Au contraire, vo...

Passées les précautions de langage, ce que vous essayez d'insinuer dans l'esprit des Français, c'est tout simplement qu'il serait dangereux pour un enfant d'être élevé par un couple homosexuel.

Vous insultez ainsi les dizaines de milliers de familles qui existent déjà, sans jamais démontrer la justesse de vos attaques. Où sont les preuves que les enfants vont plus mal lorsqu'ils sont élevés par un couple homosexuel ? Le mieux est encore de les écouter, ce que nous avons fait en commission. Mais en leur refusant cette écoute, vous les...

Les homosexuels ne vous ont pas attendu pour fonder une famille. Et que je sache, ces dix dernières années, vous n'avez pas voulu les voir.

Vos arguments sur les familles sont souvent empreints d'hypocrisie. Vous trouvez tous l'homophobie condamnable, au point d'en faire une circonstance aggravante dans le code pénal. Mais dans le même temps, vous nous expliquez que les moqueries dans les cours d'école envers les enfants élevés dans une famille homoparentale devraient nous dissuade...