Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe

Cet amendement tend à réclamer, non pas des débats, mais un débat national sur le régime de la filiation adoptive, pour réformer le code civil. S'il faut en arriver là chaque fois qu'il s'agit de réformer le code civil, nous risquons de perdre la substantifique moelle de ce qui fait le travail parlementaire !

Quant aux débats, chers collègues, ils ont eu lieu depuis six mois : ils ont eu lieu dans les médias, ils ont eu lieu au travers des manifestations auxquelles vous avez participé

et auxquelles nous avons participé. Ils ont eu lieu dans nombre de circonscriptions ! À ce propos d'ailleurs, dans les débats que vous avez organisés dans vos circonscriptions, y avait-il, comme cela fut le cas dans la dixième circonscription de la Seine Saint Denis que j'ai l'honneur de représenter ici, un intervenant favorable au texte et u...

Ils étaient plutôt à sens unique ! Vous demandez par ailleurs, avec cet amendement, que les débats puissent garantir par avance l'intérêt supérieur de l'enfant. Comment voulez-vous que les débats soient le plus ouverts possible si vous insérez une telle disposition dans la loi ?

C'est parce que nous sommes 577 députés ici à représenter les citoyens de notre pays que nous sommes sans doute les plus en mesure de garantir l'intérêt supérieur de l'enfant. Vous avez organisé un débat national, il y a quelques années, dans ce pays, sur l'identité nationale !

Vous nous reprochez de diviser les Français, mais qu'avez-vous fait, députés alors de cette majorité, opposant les Français ? Un fiasco terrible ! Vous n'avez fait qu'abîmer la nation, vous qui vous targuez de représenter l'idéal gaulliste (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.) Vous avez abîmé l'idée de ce pays. Pour ce qui est du débat ...

sans parler du non-recours au temps couperet, procédure qui vous a permis de massacrer un certain nombre de débats au cours de la législature précédente !