"J'adhère au désir de reconnaissance sociale pleine et entière..."
Ce n'est pas parce que l'Etat les reconnaît que la société est prête à les reconnaître... Qui n'est pas choqué de voir deux homosexuels s'embrasser en public ?
"Est-ce que la loi sur le mariage pour tous vient restreindre la liberté de quelqu'un dans cette assemblée ? Je ne le crois pas !"
On peut s'inquiéter des répercussions psychologiques d'un enfant élevé par deux mères, n'est-ce pas préjudiciable à la santé mentale de l'enfant qu'il soit ainsi sans...
Ce qui ne signifie pas qu'ils ont voté pour le mariage pour tous ! pas plus que cela ne signifie qu''ils sont contre le rattachement de la Loire Atlantique à la Bretagne !! Cette fausse démocratie permet de tout mélanger, et de favoriser la dictature du parti majoritaire et de son chef, c'est to...
Il n'y a que les auteurs anglais qui méritent d'être cités à l'assemblée nationale ? Que dit la ministre de la culture ? Ele lit sans doute Harry Potter...
Grossière erreur, ils ont voté Hollande car ils étaient saturés de Sarkozy, ils n'ont jamais voté pour le mariage pour tous, c'est du détournement de voix et d'élection, voilà où nous mène la fausse démocratie française. Il faut un référendum spécifique sur le sujet, et il n'y en a pas. Là, nous ...
Bien sûr que c'est perdu d'avance ! M. Poisson se croit-il en démocratie, où la parole de l'autre est prise en compte et étudiée objectivement selon des critères de d'éthique et de faisabilité ?
Pour ce qui est de la défense de la dignité humaine, il ne peut y avoir qu'une seule conception juridique et "philosophique" (disons éthique) possible dans le monde.
Ils en ont rien à faire de Jaurès, ils sont là pour obéir aux ordres du président, point final. Ce n'est pas une assemblée nationale, c'est un régiment de petits soldats bien disciplinés où la moindre réflexion personnelle est interdite. Et après ils vont se dire "démocratiques" pfff.....
En effet, ce n'est pas parce que certains pays anglophones se sont engagés tête la première dans la voie de la décadence et de l'amoralité qu'on est obligé de les suivre. La France est un pays indépendant, et non pas un mouton suiveur, la voie de la raison doit l'emporter sur celle de la folie.
"Cet amendement est contraire à l'esprit du texte et aux attentes des Françaises et des Français" Il ne faut pas se foutre du monde non plus. Le pouvoir a systématiquement refusé le référendum sur le mariage pour tous, justement parce q'il craignait un cinglant désavoeu de la part des Françaises ...
Ils n'en ont pas la possibilité biologique, en ce qui concerne les hommes. Et le droit n'a pas à se substituer à la biologie en favorisant des folies inhumaines et amorales qui consistent à payer le ventre d'une femme pour que des couples homos puissent avoir des enfants.
Science sans conscience n'est que ruine de l'âme, je n'arrête pas de le répéter, mais là où la politique passe, la morale trépasse. Abrogation du mariage gay, pour des raisons morales.
120 commentaires
Suite aux propos de Dominique Bertinotti le 30/01/2013, laïc a dit le 04/04/2016 :
On pourra d'ailleurs dire la même chose lorsque MM. Hollande et Valls partiront...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Marie-Louise Fort le 30/01/2013, laïc a dit le 21/08/2015 :
"J'adhère au désir de reconnaissance sociale pleine et entière..." Ce n'est pas parce que l'Etat les reconnaît que la société est prête à les reconnaître... Qui n'est pas choqué de voir deux homosexuels s'embrasser en public ?
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Catherine Quéré le 30/01/2013, laïc a dit le 21/08/2015 :
Le mariage, c'est quand même pour deux personnes de sexe opposé.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Catherine Quéré le 30/01/2013, laïc a dit le 21/08/2015 :
"Est-ce que la loi sur le mariage pour tous vient restreindre la liberté de quelqu'un dans cette assemblée ? Je ne le crois pas !" On peut s'inquiéter des répercussions psychologiques d'un enfant élevé par deux mères, n'est-ce pas préjudiciable à la santé mentale de l'enfant qu'il soit ainsi sans...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jacques Myard le 13/11/2012, Izzy a dit le 10/02/2015 :
On est pas au foot Jacques, concentre-toi stp
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Marie-Anne Chapdelaine le 06/02/2013, Anonyme a dit le 25/09/2014 :
Petite précision sur ce que vous semblait penser : qu'appelez vous "anormalité et perversion humaine" ? svp
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Marie-Anne Chapdelaine le 06/02/2013, laïc a dit le 14/07/2014 :
Ce qui ne signifie pas qu'ils ont voté pour le mariage pour tous ! pas plus que cela ne signifie qu''ils sont contre le rattachement de la Loire Atlantique à la Bretagne !! Cette fausse démocratie permet de tout mélanger, et de favoriser la dictature du parti majoritaire et de son chef, c'est to...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Marie-Anne Chapdelaine le 06/02/2013, laïc a dit le 14/07/2014 :
La tolérance ne signifie pas l'acceptation de l'amoralité et de la perversion humaine.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Nicolas Dhuicq le 05/02/2013, laïc a dit le 14/07/2014 :
Il n'y a que les auteurs anglais qui méritent d'être cités à l'assemblée nationale ? Que dit la ministre de la culture ? Ele lit sans doute Harry Potter...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Hervé Mariton le 05/02/2013, laïc a dit le 14/07/2014 :
Les couples homosexuels n'ont pas vocation à être parents.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Michel Pouzol le 05/02/2013, laïc a dit le 14/07/2014 :
Grossière erreur, ils ont voté Hollande car ils étaient saturés de Sarkozy, ils n'ont jamais voté pour le mariage pour tous, c'est du détournement de voix et d'élection, voilà où nous mène la fausse démocratie française. Il faut un référendum spécifique sur le sujet, et il n'y en a pas. Là, nous ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jean-Frédéric Poisson le 05/02/2013, laïc a dit le 14/07/2014 :
Bien sûr que c'est perdu d'avance ! M. Poisson se croit-il en démocratie, où la parole de l'autre est prise en compte et étudiée objectivement selon des critères de d'éthique et de faisabilité ?
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Xavier Breton le 05/02/2013, laïc a dit le 14/07/2014 :
Pour ce qui est de la défense de la dignité humaine, il ne peut y avoir qu'une seule conception juridique et "philosophique" (disons éthique) possible dans le monde.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Marc Le Fur le 05/02/2013, laïc a dit le 14/07/2014 :
Ils en ont rien à faire de Jaurès, ils sont là pour obéir aux ordres du président, point final. Ce n'est pas une assemblée nationale, c'est un régiment de petits soldats bien disciplinés où la moindre réflexion personnelle est interdite. Et après ils vont se dire "démocratiques" pfff.....
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Bernard Accoyer le 05/02/2013, laïc a dit le 14/07/2014 :
En effet, ce n'est pas parce que certains pays anglophones se sont engagés tête la première dans la voie de la décadence et de l'amoralité qu'on est obligé de les suivre. La France est un pays indépendant, et non pas un mouton suiveur, la voie de la raison doit l'emporter sur celle de la folie.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Michèle Fournier-Armand le 05/02/2013, laïc a dit le 13/07/2014 :
"Cet amendement est contraire à l'esprit du texte et aux attentes des Françaises et des Français" Il ne faut pas se foutre du monde non plus. Le pouvoir a systématiquement refusé le référendum sur le mariage pour tous, justement parce q'il craignait un cinglant désavoeu de la part des Françaises ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Michèle Fournier-Armand le 05/02/2013, laïc a dit le 13/07/2014 :
Comment ces couples peuvent être parents s'ils sont du même sexe ?
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Marcel Rogemont le 02/02/2013, laïc a dit le 24/06/2014 :
Si vous aviez demandé à Talma de marier deux hommes ou deux femmes ensemble, au nom de l'ouverture du mariage à tous, il vous aurait traité de fou...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Bernard Roman le 01/02/2013, laïc a dit le 15/06/2014 :
Ils n'en ont pas la possibilité biologique, en ce qui concerne les hommes. Et le droit n'a pas à se substituer à la biologie en favorisant des folies inhumaines et amorales qui consistent à payer le ventre d'une femme pour que des couples homos puissent avoir des enfants.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Bernard Roman le 01/02/2013, laïc a dit le 14/06/2014 :
Science sans conscience n'est que ruine de l'âme, je n'arrête pas de le répéter, mais là où la politique passe, la morale trépasse. Abrogation du mariage gay, pour des raisons morales.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires