Intervention de Charles de Courson

Réunion du 6 novembre 2013 à 9h00
Commission des finances, de l'économie générale et du contrôle budgétaire

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de WikipediaCharles de Courson :

Non, cela est impossible, du fait de la réglementation fiscale sur les activités accessoires qui exclut l'activité de méthanisation. Qui plus est, comme ce sont souvent plusieurs exploitants agricoles qui se regroupent pour monter une opération, ils se heurtent au plafonnement en vigueur.

C'est pourquoi la solution la plus raisonnable serait d'adopter pour la taxe foncière sur les propriétés bâties la même mesure que pour la CET : un plafonnement de la taxe en fonction de la valeur ajoutée produite. Pourquoi instituer un plafonnement pour l'une mais pas pour l'autre dès lors que tous ces équipements sont considérés comme des immobilisations ?

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cette intervention.

Inscription
ou
Connexion