Intervention de Jean Jacques Vlody

Je voudrais faire écho aux propos de notre collègue, peut-être avec moins de pessimisme. La canne en outre-mer, en particulier à La Réunion, ce sont 250 ans d'histoire, ponctués de nombreuses crises, dont la prochaine étape sera un nouveau défi pour la production sucrière. Les responsables politiques, en accord avec les industriels et les professionnels, devront prendre les décisions qui s'imposent.

Je tiens à le dire devant la Délégation, certains souhaitent déréglementer le système et proposent de cultiver autre chose que de la canne à sucre. Que cela soit clair, ce n'est pas possible. D'autres considèrent que nous mettons trop d'argent dans la filière « sucre » et qu'il serait plus intéressant de consacrer ces ressources à d'autres productions. La question de la réorientation et du découplage des aides a été posée au sein même du Gouvernement et elle réapparaît en filigrane chaque fois que la canne doit surmonter une nouvelle étape.

Je crois, pour ma part, en l'avenir de la canne. La Réunion ne peut pas faire l'impasse sur cette production. Les agriculteurs et les transformateurs ont compris qu'ils devaient travailler ensemble. À nous tous de trouver les conditions susceptibles d'assurer le revenu des agriculteurs et le maintien de l'activité. J'aimerais que la volonté politique de trouver des solutions propres à assurer la pérennité de la production dans les Outre-mer, ainsi que la stabilité de la filière « canne-sucre-rhum-bagasse », soit clairement réaffirmée.