Intervention de Bertrand Pancher

Je ne sais pas si le président Chanteguet a fait son rapport à Martine Aubry à l'issue de cette conférence ou si Martial Saddier a appelé Jean François Coppé, mais lorsque j'ai eu Jean Louis Borloo au téléphone, je me souviens bien lui avoir dit « il y a des oublis fâcheux, mais tout de même des annonces très fortes ». C'est sans doute là où l'on reconnaît l'homme politique très expérimenté, car sa réponse a été, et je m'en souviens aussi très bien : « Combien mettent-ils ? »

Rien de précis n'étant annoncé dans ce domaine, pourtant crucial, celui du financement de ces mesures, le nerf de la guerre, un certain nombre d'entre nous a pensé que cela allait forcément arriver. Vous nous aviez surpris par l'audace de vos objectifs, malins comme vous êtes, vous alliez forcément nous étonner par la hauteur des ressources mobilisées au profit de ces objectifs : financements traditionnels, innovants, non conventionnels, nouvelles procédures !.. Vous alliez forcément nous régaler !

Alors, madame la ministre, monsieur le ministre, chers collègues, nous avons fait notre travail d'élus de l'opposition. Nous avons guetté l'arrivée de ces moyens afin de les analyser, voire de mettre le doigt sur des imperfections. J'ai commencé à penser que le joker viendrait de l'Union européenne, ce qui n'aurait pas été incohérent, compte tenu d'autres déclarations de François Hollande lors de la campagne présidentielle, mais aussi de l'urgence de soutenir la croissance par les investissements nouveaux. Nous n'avons absolument rien vu venir dans ce domaine. Je me suis dit tant pis : les moyens vont forcément venir d'ailleurs. J'ai cru, un moment, que vous aviez trouvé la pierre philosophale dans la proposition de loi Brottes le « bonus-malus énergétique » tendant à faire évoluer la contribution « service public de l'électricité » pour aider les propriétaires de passoire thermique à rénover leur logement. Cela aurait pu être une piste de recherche de nouveaux financements.