Intervention de Olivier Falorni

Partageant totalement les objectifs poursuivis par ce texte, je ne voudrais pas qu'il se trouve affaibli par certaines incongruités de découpage, dont la pauvre région Poitou-Charentes constitue l'un des exemples. Ainsi, le jour de l'annonce de la carte, nous avons été successivement mariés à la région Centre, aux Pays de la Loire et au Centre-Limousin. (Sourires). Vous êtes aquitain tandis que je suis pictocharentais, monsieur le rapporteur, et il me semble que nos régions respectives ont vocation à être réunies, avec le Limousin également, comme le propose mon amendement. Or j'ai vu, hier soir, une nouvelle carte qui nous enlevait le Limousin pour y substituer la région Centre.

Si l'on veut que ce texte soit accepté durablement par les Français – car une carte territoriale est, en principe, conçue pour cinquante ou cent ans –, il faut faire preuve d'un peu de cohérence : de ce point de vue, entendre que la réunion des régions Centre et Poitou-Charentes est cohérente parce qu'elles ont en commun l'autoroute A10 me paraît un peu léger ! Pour ma part, je défends le rapprochement des régions Aquitaine, Poitou-Charentes et Limousin, qui me paraît en phase avec la réalité de nos territoires. Comme le dit le rapporteur, la région Poitou-Charentes ne peut pas tourner le dos à l'Aquitaine.