Intervention de Thierry Clair

À ce jour, monsieur le rapporteur, nous n'avons reçu aucune remontée défavorable concernant le déploiement du plan d'équipement BAC-PSIG, qui vient d'être lancé. Les attentes étaient fortes, en effet, non seulement parmi les fonctionnaires des BAC, mais aussi parmi tous les autres primo-intervenants – police-secours, services généraux, compagnies d'intervention. Le fusil HK G36 a suscité une polémique qui ne nous concerne guère, tant les conditions d'utilisation sont différentes ; un certain nombre de services en sont déjà équipés, qu'il s'agisse des brigades de recherche et d'intervention (BRI), des compagnies républicaines de sécurité (CRS) ou du RAID, par exemple. Ce matériel donne entière satisfaction par sa facilité d'emploi et de transport. Quant à l'équipement de protection, il consiste en gilets pare-balles particuliers et accessibles qui permettent de se mouvoir aisément, en casques balistiques à visière et en toute une palette d'équipements qui répondent aux attentes de nos collègues, qui s'en disent satisfaits.

Cela étant, ce plan d'équipement ne concerne que les BAC ; nous souhaiterions qu'il soit largement étendu à d'autres services. Encore une fois, il n'est pas question d'équiper les fonctionnaires de police-secours comme des fantassins, mais au moins de mettre à leur disposition l'équipement leur permettant d'intervenir – ne serait-ce que dans les circonscriptions sans BAC.