Les amendements de Jacques Lamblin pour ce dossier

36 interventions trouvées.

Nous voyons, avec l'article 21, que le texte est extrêmement difficile à faire appliquer dans les différents territoires de la République. Personnellement, si j'y résiste, ce n'est absolument pas pour des raisons politiques, mais uniquement parce que ce texte comporte une révolution anthropologique sous-jacente dont beaucoup de ceux qui vont le...

Dans quelques années, moins de cinq ans, on saura, je vous le signale, faire faire un enfant à deux femmes sans le secours des cellules d'un homme.

La technique avance. Il ne faut pas raisonner à science constante. Ensuite, un texte ne fonctionne pas toujours pour ceux-là seulement auxquels il est destiné. Qu'est-ce qui vous permet de penser que seuls les couples homosexuels auront recours à la PMA banalisée ?

Je vois très bien des femmes seules décider de fonder une famille, tout simplement parce qu'avec la libéralisation de la PMA pour convenance personnelle elles le pourront sans même avoir à chercher un conjoint, homme ou femme. Et nous verrons une catégorie sociale se développer à un niveau que vous n'imaginez sans doute pas aujourd'hui. Vous de...

Je veux commencer par poser une question à nos collègues de la majorité : mes chers collègues, pensez-vous que la détermination dont nous faisons preuve depuis une dizaine de jours n'est motivée que par des raisons politiques et la volonté de vous contredire ? (« Oui ! » sur les bancs des groupes SRC, écologiste, GDR et RRDP.) Votre réponse en...

Pour nous, votre texte est grave pour ce qu'il contient, mais aussi et surtout pour ce qu'il ne contient pas, mais ne manquera pas d'appeler. Quand un texte est faible, il est détourné, et l'article 22 n'échappera pas à la règle, comme cela a déjà été décrit. De même, si vous libéralisez la PMA, si cette technique devient une opération de conv...

Avec l'ouverture de la PMA, ces familles monoparentales seront des familles voulues. Vous ouvrez ainsi la porte à l'eugénisme : des femmes choisiront sur catalogue l'homme qui leur convient le mieux ! Réfléchissez bien à cela ! (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.)

Je suis cohérent avec moi-même. J'ai proposé des amendements de suppression à chaque article, y compris sur l'article 23, dans la mesure où je suis hostile pour des raisons éthiques à l'ensemble de ce texte de loi. Premièrement, ce texte est le maillon d'une chaîne qui nous emmène vers l'indifférenciation des individus sur le plan sexuel dans ...

La très mauvaise nouvelle, ce soir, c'est le lièvre levé par M. Fromantin : voilà qui est terrible pour vous.

Ce site ukrainien révèle qu'il n'est pas besoin d'attendre 2050, comme le disait tout à l'heure Mme Chapdelaine : il aura suffi de huit jours pour que cette affaire soit internationalisée. Aussi, grâce à vous, quelques Ukrainiennes supplémentaires vont-elles vendre leurs bébés. (Protestations sur les bancs du groupe SRC.)

Vous stimulez un marché ! Vous devez vous poser des questions : certes, vous allez gagner la bataille législative, mais ce sera une victoire à la Pyrrhus. David Douillet, qui est tout sauf un petit garçon, vous l'a demandé avec humilité et sincérité : mais si vous ne voulez pas nous répondre, répondez au moins en vous-mêmes, en votre âme et co...

Quand nous vous avons demandé tout à l'heure de vous engager par rapport aux mères porteuses, vous n'avez répondu que par la ruse et le silence. En agissant ainsi, vous montrez que j'avais raison d'affirmer que, grâce à vous, des femmes allaient vendre leur bébé en Ukraine.

Mesdames et messieurs les députés de la majorité, on vous a accusés à plusieurs reprises d'appliquer le théorème de Laignel. C'est faux ; vous n'avez pas appliqué ce théorème, vous avez fait pire. Ce théorème, je le rappelle : « Vous avez juridiquement tort parce que vous êtes politiquement minoritaires. » Vous nous dites quant à vous : « Vous ...

C'était juste pour calmer le débat ! Comme nous n'avons même pas la possibilité de nous exprimer (Mêmes mouvements),

je préfère mettre à profit mon temps de parole pour m'adresser à ceux qui doutent parmi vous ; ils ne sont peut-être pas tous là mais il y en a. Je reviens sur le problème de l'adoption. La France n'offrant quasiment aucune possibilité en la matière et les perspectives à l'étranger étant quasi nulles pour les couples homosexuels, ceux-ci n'au...

Voilà la seule possibilité de créer une famille homosexuelle ! Il est donc inconcevable de faire une telle loi et d'être contre la PMA ou la GPA. Mesdames et messieurs de la majorité, vous êtes ambigus et hypocrites, en proposant cette loi. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)

Au-delà d'offrir aux couples homosexuels la capacité de contracter mariage, ce projet de loi a pour objet de permettre aux homosexuels de créer une famille et d'avoir des enfants. C'est clairement l'objectif de ce mariage. Ce n'est pas forcément celui qui est affirmé en premier, mais, au-delà de la régularisation de situations antérieures, qui...

Il est parfois bon de se fier à la sagesse populaire. En l'occurrence, je veux rappeler le dicton selon lequel l'enfer est pavé de bonnes intentions. Alors que vous défendez ce projet de loi en invoquant votre volonté de lutter contre les discriminations, pour l'égalité et la liberté, madame la ministre, avec l'alinéa 15, vous créez une discrim...

En fait, vous sacrifiez la liberté des uns au prétexte de préserver celle de quelques autres. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)

Mesdames et messieurs, j'ai l'intention, si ce projet de loi est adopté on ne sait jamais , de célébrer les mariages homosexuels, parce que je suis républicain. J'ai pris position en ce sens dans la presse quotidienne régionale. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.) Pardonnez-moi, je me suis trompé : j'avais l'intention de les cél...