Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe

Madame la présidente, madame la garde des sceaux, monsieur le ministre délégué chargé des relations avec le Parlement, chers collègues, cet amendement qui porte sur le lieu de célébration du mariage n'est pas l'un de plus conflictuels et je comprends parfaitement que les avis puissent être partagés sur ce sujet, y compris dans notre groupe. No...

Nous abordons là des points beaucoup plus essentiels. Par cet amendement, je propose, avec bon nombre de collègues, de substituer aux mots « des époux » les mots « du futur mari et de la future femme » de façon à ce que nous revenions à la logique qui est la nôtre, celle de l'altérité ; je sais que vous ne la partagez pas. Le mariage, c'est un...

Cela voudrait dire que l'amour doit être organisé. Non, l'amour n'a pas à être organisé ! Ce qui doit être organisé, c'est la société, le fait d'avoir des enfants, leur protection. C'est cela, l'organisation qui doit nous occuper. La société institue le mariage non pour reconnaître l'amour, qui relève, je l'ai dit, de la vie privée, mais dans ...

C'est là une constante. Se marier, c'est aller vers les autres. La logique que veulent pousser certains, c'est, au contraire, une logique inverse, une logique narcissique : on se regarde, on recherche l'équivalent de soi-même, on recherche l'auto-engendrement.

C'est cela, la logique qui est derrière ce projet. C'est l'idée que l'on s'associe, que l'on s'accouple parce qu'on se ressemble, alors que la logique de l'accouplement, répétons-le encore une fois, toutes les grandes civilisations, tous les courants de pensée le disent, c'est d'aller vers quelque chose de différent pour s'enrichir de cette dif...

La majorité est K-O debout. On ne l'entend plus : M. Emmanuelli ne dit rien ; le président du groupe est absent ; M. Roman a disparu

et le président de la commission des lois, qui devrait nous éclairer en cette période un peu compliquée de l'examen des articles 4 et 4 bis, se tait. Certes, il est gêné : il n'a pas pris d'engagement clair lors de sa campagne et, dans notre chère région, on est attaché à la famille. Que se passe-t-il ? Nous en sommes à l'articulation probl...

La boîte à malices permet d'imaginer trois réponses : la réponse liée au titre VII, sur la filiation ; la réponse portant sur le reste du code civil nous en débattons aujourd'hui ; enfin, la réponse la plus considérable en termes d'articles modifiés, celle qui consiste à renvoyer toutes les autres dispositions législatives à une ordonnance. ...

Quelle boîte à malices que la vôtre, madame la garde des sceaux ! Ne nous faites pas croire que cette procédure se justifie par un petit problème de rédaction, lié au retard que vous avez pris, alors que ce texte vous occupe depuis des mois. C'est beaucoup plus fin, plus astucieux, mais aussi bien plus redoutable, bien plus malicieux ! Car, en ...

Mesdames les ministres, monsieur le ministre, en matière de western spaghetti, je pourrais évoquer Il était une fois dans l'ouest, ayant quelques raisons géographiques de le faire. (Sourires.) Je préfère évoquer un autre film célèbre, Le bon la brute et le truand. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)

Le truand, vous le connaissez. Il était des vôtres et tire encore dans les coins, il s'appelle Cahuzac !

La brutalité, vous l'utilisez à mauvais escient contre des jeunes inoffensifs, pacifiques et déterminés que vous envoyez au poste. Voilà votre seule réponse à la jeunesse !

Car les bons, ce sont eux, ces jeunes généreux qui ne manifestent pas pour eux-mêmes mais pour leur vision de la société, des rapports humains et de la personne humaine. Nous constatons également de la brutalité dans la gestion parlementaire de notre débat. Rien ne nous a été épargné : refus de la commission spéciale, refus de la communication...

Le président Jacob vous a demandé si vous lui accorderez-vous à nouveau la durée maximale au cours de la session. Vous lui avez répondu que vous jugiez cela possible, indiquant par là implicitement que vous lui avez refusé le temps maximal à l'occasion de ce débat. Puis le président Urvoas a, lui, affirmé qu'on pouvait l'accorder une deuxième f...

Mesdames les ministres, monsieur le rapporteur, mes chers collègues de gauche, vous faites un texte mauvais, mais en plus vous le faites médiocrement : vous ne respectez pas des règles élémentaires de rédaction. Nous, nous vous proposons des choses simples, des évidences, contre lesquelles vous n'avez aucun argument. Au moins, faites les choses...

Je trouve cela triste, parce qu'on a vraiment le sentiment que chez vous, il y a les animaux de compagnie et les enfants de compagnie, que l'enfant est un luxe que l'on se paye, que l'enfant ne compte pas, qu'il est un objet et pas un sujet en soi. (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.) Voilà qui est bien triste. Puisque l'on parle d'anim...

Or quelque mois après, M. Augier, trésorier de la campagne, devenait le propriétaire d'un journal qui s'appelle Têtu (Exclamations sur plusieurs bancs du groupe SRC), très engagé pour que ce projet de loi passe !

Tout cela est cohérent : trésorier de campagne ; propriétaire du journal qui porte ce texte ; enfin, utilisateur des comptes aux Îles Caïmans. Tout cela, hélas, est révélateur de ce que les Français ne veulent plus ! Ils exigent

une moralisation, mais pas une apparence de moralisation, une vraie moralisation, qui soit l'anti-Cahuzac, l'anti-Augier ! Sachez vous dissocier de ces tristes personnages, sachez revenir à vos fondamentaux. Mais non, vous êtes des exécutants, vous êtes des godillots ! (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.) Des godillots en souliers verni...

Madame la présidente, plus personne ne sait où on en est. On ne peut pas travailler dans ces conditions, et vous pourriez prendre l'initiative de nous accorder quelques minutes pour régler tout ça. Merci d'avance. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)