Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe
(Rappels au règlement)

Je ne voudrais pas exprimer ici une sorte de sentiment de lassitude. (« Ah ! » sur les bancs du groupe UMP.)

Mais à force de réclamer des suspensions de séance et le report de ce texte, on va finir par se demander où vous êtes. (« On est là ! » sur les bancs du groupe UMP.) Depuis le début, on sait parfaitement de quel côté vous vous trouvez : vous êtes du côté de la peur, du côté de ceux qui défendent une société qui a peur de son ombre, qui a peur ...

Je peux m'exprimer ici en tant que représentant du groupe écologiste et répondre à M. Jacob, peut-être pas de la même manière que mes collègues puisque c'est nous qui avons présenté un amendement sur la PMA. On peut débattre de cette question dans l'hémicycle

on peut en débattre autrement qu'en termes aussi simplistes que ceux que vous voulez nous faire adopter. La PMA est évidemment à la fois un sujet de société, un sujet philosophique, un sujet moral. Je comprends très bien, en tant qu'ancien membre de la mission d'information sur la révision des lois bioéthiques, que l'on puisse considérer que ...

appellent une conception essentialiste de la société. Vous voudriez en revenir au papa et à la maman (Exclamations sur les bancs du groupe UMP)

c'est-à-dire à Adam et Ève et ne pas accepter que la famille a évolué depuis des décennies. Acceptez qu'il y ait des familles recomposées ! C'est normal que les écologistes présentent un amendement sur la PMA mais aussi sur ce que l'on appelle la coparentalité et la reconnaissance des beaux-parents. Ces sujets ne devraient pas, au xxie siècle...

Je veux, dans un vrai rappel au règlement, rappeler à nos collègues UMP qui défilent à la tribune (Exclamations sur les bancs du groupe UMP)

plutôt qui se succèdent à cette tribune, qu'ils ne cessent de nous parler de la gestation pour autrui alors que l'objet du projet de loi n'a rien à voir avec cela

puisqu'il est d'autoriser le mariage et l'adoption aux personnes de même sexe. Vous êtes en train d'instrumentaliser une circulaire qui n'avait qu'un seul but : le droit de l'enfant et non pas le droit à l'enfant (Applaudissements sur les bancs des groupes SRC, écologiste et GDR.) Il s'agit en effet d'apporter une protection juridique à des e...

Vous vouliez un débat. Vous êtes en train de le pourrir en essayant d'instrumentaliser une circulaire qui n'est pas directement rattachée à ce texte.

Monsieur Mariton, vous voulez un débat. Ayez au moins non pas la courtoisie, mais la sagesse républicaine d'invoquer des arguments qui ont à voir avec le texte.

Vous pouvez invoquer ici des arguments sur l'ordre naturel ou sur tout ce que vous voudrez à l'exemple de ce que l'on a entendu le 13 janvier et en d'autres occasions. Pour l'instant, pardonnez-moi de vous le dire, vous êtes à côté de la plaque ! Vous ne faites pas votre travail de représentant du peuple

pour améliorer un texte de loi qui de toute façon sera adopté. (Protestations sur les bancs du groupe UMP.)

Il n'y a pas assez de femmes ni sur les bancs de l'opposition ni sur ceux de la majorité.

Je ne peux que soutenir les propos de notre collègue Élisabeth Guigou. Certains d'entre nous étaient déjà là, en 1999, lors de la discussion sur le PACS, et ont encore le souvenir très prégnant d'horreurs prononcées par quelques uns de vos prédécesseurs ; et peut-être, parmi vous, y en a-t-il encore qui ont oublié ce qu'ils ont déclaré.

À certains de nos collègues je souhaite demander si l'on se pose la question de l'altérité qu'ils évoquent à chacune de leurs interventions lorsque l'on autorise, ce qui est le cas dans notre pays, l'adoption par une seule personne. Eh bien, non. Dois-je vous rappeler, car j'ai l'impression que vous l'avez oublié, que l'homosexualité n'est...

En outre, l'homosexualité ne figure plus dans le classement international des maladies mentales depuis 1982. Ce n'est pas si loin ! Or on a le sentiment, en écoutant vos arguments, depuis le début de la discussion, que vous en êtes restés à une période antérieure à 1981. (Applaudissements sur les bancs du groupe écologiste et sur de nombreux ba...

Je veux apporter mon soutien aux propos qu'a tenus, il y a quelques instants, notre collègue Marie-Georges Buffet. C'est nous faire insulte que de prétendre que nous défendons un projet qui serait totalement déconnecté de la société. C'est oublier le silence et le mépris dans lequel ont été tenues, pendant des décennies, non seulement les assoc...

et vis-à-vis des hommes et des femmes de la société civile qui se sont battus : ils ont le droit d'être considérés comme des citoyens à part entière ! Si nous défendons cette loi, c'est parce que nous avons, nous aussi, la prétention d'être des représentants du peuple ! (Applaudissements sur les bancs des groupes écologiste et SRC.)