Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe
(Article 2)

des semaines de débat. Nous parlons de la structure du patronyme. Peut-être, d'ailleurs, ne faut-il plus dire patronyme, car Mme Mazetier risque de juger que c'est trop « genré ».

Le nom, dans l'identité personnelle, est probablement ce qu'il y a de plus important. Or je vous invite au doute. Vous êtes bardés de certitudes et ne cessez de vouloir du passé faire table rase, accusant ceux qui ne vous comprennent pas d'être de gros ringards. Vous êtes donc en train de traiter la moitié des Français de gros ringards. Je vous...

Rappelez-vous Paul Ricoeur et son magnifique concept d'identité narrative : À la question « Qui ? », disait-il, on répond toujours par une histoire, et ce n'est jamais anodin.

Je conclus. Vous contestiez tout à l'heure le fait de vouloir modifier l'ensemble de nos structures patronymiques et de nos noms de familles. Mais c'est pourtant le cas.

Je regrette que nous ne puissions aller plus loin dans ce débat. Nous allons passer d'une société où l'on prend le nom du père,

ce qui a un sens très fort dans la structure familiale, à une société dans laquelle c'est la loterie de l'ordre alphabétique qui décidera de votre premier nom : je vous laisse méditer cette irresponsabilité !

Je voudrais d'abord, malgré nos désaccords, exprimer ma reconnaissance envers Mme le garde des sceaux qui est la première, dans vos rangs, à avoir évoqué la question de l'ordre symbolique. C'est un peu dans ce sens qu'elle a dit qu'il fallait faire attention. J'ai vu la présidente de la commission des affaires sociales, persuadée qu'elle défen...