Tous les résultats
Résultats 1 à 20 sur 151 triés par date — trier par pertinence
Intervention en hémicycle le 31/01/2017 : Promotion des langues régionales
C’est une décision intelligente ! Ils auraient dû le faire plus tôt !
Intervention en hémicycle le 30/03/2016 : Débat sur le cout de la filière nucléaire et la durée d'exploitation des réacteurs
Les conséquences pour le bassin de vie sont impressionnantes : perte de 50 millions d’euros d’impôts et taxes versés aux différentes collectivités, dont les recettes sont actuellement en baisse ; fermetures de classes, de commerces, d’hôtels, de fournisseurs ; abandon de plusieurs centaines de maisons par leurs occupants, puisque les salariés quitteront le secteur.Je rappelle que la centrale Fessenheim a fait l’objet d’un investissement de 300 millions d’euros pendant la troisième visite décennale et que 15 millions d’euros ont été dépensés dans les travaux post-Fukushima, pour améliorer encore et toujours la sûreté des installations. Cela a ...
Intervention en hémicycle le 30/03/2016 : Débat sur le cout de la filière nucléaire et la durée d'exploitation des réacteurs
Je rappelle que l’énergie nucléaire est aussi une énergie propre, avec un impact nul en termes de rejets de gaz à effet de serre, et que le prix de l’électricité est moitié moins cher en France que chez nos voisins allemands, qui remettent d’ailleurs en service des centrales au charbon, très polluantes.L’arrêt de Fessenheim entraînera le paiement d’indemnités à EDF mais également à nos voisins suisses et allemands, partenaires à hauteur respectivement de 15 et de 17,5 %.Outre le volet financier, cet arrêt poserait un gros problème social. Nous considérons comme une véritable hérésie de supprimer 2 000 emplois directs et indirects, liés à une ...
Intervention en hémicycle le 30/03/2016 : Débat sur le cout de la filière nucléaire et la durée d'exploitation des réacteurs
La loi relative à la transition énergétique pour la croissance verte prévoit de porter à 50 % la part d’électricité d’origine nucléaire à l’horizon 2025. Tout le monde sait que cet objectif est inatteignable, d’autant que, pour l’atteindre, il faudrait mettre à l’arrêt quinze réacteurs sur le territoire national, ce qui est impossible à réaliser – et évidemment plus encore à financer.
Intervention en hémicycle le 30/03/2016 : Débat sur le cout de la filière nucléaire et la durée d'exploitation des réacteurs
Nous devons lutter contre le terrorisme !
Intervention en hémicycle le 30/03/2016 : Débat sur le cout de la filière nucléaire et la durée d'exploitation des réacteurs
Et les centrales au charbon et au lignite ?
Intervention en hémicycle le 19/05/2015 : Transition énergétique
Par ailleurs, vous nous montrez vos petits graphiques en nous disant que vous allez réduire la consommation d’énergie. Comme maire de ma commune, je regarde ce qui se passe, avec un peu de bon sens : je constate que les consommations d’énergie explosent dans la domotique, comme dans le numérique. On fait par ailleurs la promotion des véhicules électriques, et on installe des prises, ce qui consomme de l’énergie. Alors, soyons un peu plus réalistes !
Intervention en hémicycle le 19/05/2015 : Transition énergétique
Arrêtez de toujours critiquer les autres ! Nos amis suisses ont eux aussi délivré une autorisation pour cinquante ans. Pourquoi n’y arriverions-nous pas, en France, alors que d’autres le font et l’autorisent ?
Intervention en hémicycle le 19/05/2015 : Transition énergétique
Les Américains ne sont pas plus bêtes que nous.
Intervention en hémicycle le 19/05/2015 : Transition énergétique
Il est irréaliste d’annoncer pareil calendrier, compte tenu de notre mix énergétique actuel. Atteindre cet objectif à l’horizon 2040 paraît beaucoup plus raisonnable.Vous parliez tout à l’heure, monsieur Baupin, de la durée de vie des centrales. Je voudrais simplement vous rappeler que la petite soeur de la centrale nucléaire de Fessenheim a été construite aux États-Unis et qu’elle est autorisée aujourd’hui pour soixante ans.
Intervention en hémicycle le 19/05/2015 : Transition énergétique
Cet amendement tend, à la fin de l’alinéa 29, à substituer l’année 2040 à l’année 2025.Cela a déjà été dit : la part du nucléaire dans l’électricité consommée ne pourra pas être réduite à 50 % à l’horizon 2025 – je pense que même M. Brottes sera d’accord là-dessus.
Intervention en hémicycle le 19/05/2015 : Transition énergétique
J’entendais à l’instant M. le ministre dire qu’il ne fallait pas fixer d’objectifs déraisonnables. Dire qu’on va passer à 50 % d’énergie nucléaire d’ici 2025, c’est dire qu’on va fermer une vingtaine de réacteurs. Nous savons tous que c’est impossible. Il est complètement déraisonnable de laisser croire cela à nos concitoyens.Je propose donc de supprimer cette limitation de la part du nucléaire dans le mix énergétique français. Limiter celle-ci est un non-sens économique et stratégique, car cela affaiblirait notre indépendance énergétique. Ainsi, l’Autre Débat sur la transition énergétique propose-t-il à l’inverse d’acter le ...
Intervention en hémicycle le 19/05/2015 : Transition énergétique
J’irai dans le même sens : on ne peut pas tantôt se retrancher derrière l’ASN, autorité de contrôle pour la sûreté, tantôt derrière EDF, qui est l’exploitant. S’agissant de Fessenheim, je rebondis sur la question : il s’agit, en l’occurrence, d’une décision gouvernementale. Or, normalement, ce devrait être à l’ASN et à EDF de décider des réacteurs dont l’exploitation doit être poursuivie ou non.
Intervention en hémicycle le 19/05/2015 : Transition énergétique
…et il permettra de créer, bien sûr, des milliers d’emplois.
Intervention en hémicycle le 19/05/2015 : Transition énergétique
Cet amendement tend à favoriser la prolongation de la durée de vie des centrales nucléaires présentes sur le territoire national par un soutien au programme de grand carénage d’EDF. Nous sommes d’accord sur ce point : ce programme porte, il faut le rappeler, sur plus de 55 milliards d’euros…
Intervention en hémicycle le 05/02/2015 : Conditions d'accès aux installations nucléaires de base
C’est n’importe quoi !
Intervention en hémicycle le 05/02/2015 : Conditions d'accès aux installations nucléaires de base
La sécurité a été lésée !
Intervention en hémicycle le 05/02/2015 : Conditions d'accès aux installations nucléaires de base
C’est un fait !
