Je remercie le ministère pour sa réponse vraiment très précise, mais je tiens tout de même à rappeler qu’il est nécessaire de trouver la bonne adéquation et donc de donner, au-delà des moyens, davantage de souplesse au dispositif pour pouvoir l’adapter localement.
Monsieur le secrétaire d’État, je souhaitais interroger la ministre de l’éducation nationale sur la situation de nombreux emplois de vie scolaire, dits « EVS », dont les contrats ne seraient pas renouvelés dans l’académie de Strasbourg. En effet, outre la perte d’emploi pour les personnes qui occupaient ces fonctions, ce serait aussi la perte d’une aide précieuse pour les directions d’écoles, alors que les tâches administratives demeurent chronophages et doivent être réalisées toujours avec une attention particulière. J’ai notamment été informé du non-renouvellement de postes d’EVS dans des écoles de ma circonscription, qu’il s’agisse de ...
Le législateur, monsieur Le Bouillonnec, monsieur Bloche, doit aussi faire en sorte que les mesures qu’il a votées puissent s’appliquer. Or, comme l’indiquent les débats parlementaires, qu’il s’agisse de la loi CAP ou du projet de loi relatif à l’égalité et à la citoyenneté, sur lequel un collègue a déposé le même amendement, à chaque fois il a été considéré que le décret d’application permettrait de dispenser les organismes HLM de concours. Aujourd’hui, le Gouvernement nous assure qu’il n’est pas possible de rédiger le décret en ce sens. Soit on prend acte qu’il n’est pas possible de satisfaire la volonté du législateur à ...
Cet amendement vise à sécuriser un dispositif qui a déjà fait l’objet de plusieurs débats parlementaires, que ce soit dans le cadre de l’examen de la loi relative à la liberté de la création, à l’architecture et au patrimoine, dite loi CAP, ou du projet de loi relatif à l’égalité et à la citoyenneté. Il tend à dispenser les organismes HLM de l’obligation de recourir à la procédure du concours.Moi-même, en tant que rapporteur, j’avais alors demandé aux auteurs du même amendement de le retirer, faute de quoi j’aurais émis un avis défavorable, parce que cette disposition devait être prise par la voie réglementaire : c’est ce que prévoit ...
Philippe Bies, rapporteur thématique de la commission spéciale
Philippe Bies Il est défendu.
Philippe Bies, rapporteur thématique de la commission spéciale
Philippe Bies Il est défendu.
Philippe Bies, rapporteur thématique de la commission spéciale
Philippe Bies Il tend à supprimer une redondance.
Philippe Bies, rapporteur thématique de la commission spéciale
Philippe Bies Il s’agit d’un amendement de coordination.
Philippe Bies, rapporteur thématique de la commission spéciale
Philippe Bies Ces amendements sont rédactionnels, de conséquence, de rectification ou de coordination.
Philippe Bies, rapporteur thématique de la commission spéciale
Philippe Bies Il s’agit d’un amendement de coordination.
Philippe Bies, rapporteur thématique de la commission spéciale
Philippe Bies Avis défavorable. Nous avons adopté cet article en commission et il est nécessaire, car il harmonise la législation et la jurisprudence interne, qui divergent encore aujourd’hui, et met nos dispositions nationales en cohérence avec le droit européen.
Philippe Bies, rapporteur thématique de la commission spéciale
Philippe Bies Il s’agit d’un amendement de conséquence.
Philippe Bies, rapporteur thématique de la commission spéciale
Philippe Bies Avis favorable, mais deux questions restent posées : celle de l’échéance et celle de la grenellisation, que nous avons évoquée lors des débats en commission spéciale. Les amendements du Gouvernement ne règlent pas ce second problème. Nous avançons néanmoins, et supprimons une échéance qui aurait pu causer des difficultés à de nombreuses collectivités.
Philippe Bies, rapporteur thématique de la commission spéciale
Philippe Bies Ce sont des amendements de conséquence, monsieur le président.
Philippe Bies, rapporteur thématique de la commission spéciale
Philippe Bies Cet amendement tend à sanctionner l’occupation des espaces communs et des toits des immeubles par une contravention, non de quatrième classe, comme nous l’avions initialement envisagé, mais de cinquième classe.
Philippe Bies, rapporteur thématique de la commission spéciale
Philippe Bies Je demande le retrait de ces amendements.
Philippe Bies, rapporteur thématique de la commission spéciale
Philippe Bies Il est également défendu.
Philippe Bies, rapporteur thématique de la commission spéciale
Philippe Bies Avis favorable. Je saisis cette occasion pour me féliciter qu’à la faveur des deux lectures de ce texte, à l’Assemblée nationale et au Sénat, le Gouvernement soit parvenu à intégrer progressivement des dispositions qu’il était initialement prévu d’instaurer par ordonnance et qui ont finalement été soumises à notre examen. Je tiens aussi à remercier les administrateurs de l’Assemblée pour le travail de coordination qu’ils ont réalisé avec les services de l’État.
Philippe Bies, rapporteur thématique de la commission spéciale
Philippe Bies Je suis favorable à l’amendement du Gouvernement et je retire l’amendement no 374 rectifié.