Intervention de Daniel Fasquelle

Un petit morceau de tarif social par-ci, un petit morceau de trêve hivernale par-là, et même un petit morceau d'éolienne ! Ainsi, on peut soutenir que le texte est utile et qu'on va peut-être même parvenir à faire voter certaines dispositions jamais prévues au départ. Mais ces ajouts n'ont rien à voir avec l'objectif premier, le coeur de la proposition de loi. Le coeur de ce texte est extrêmement dangereux, Laure de La Raudière l'a très bien expliqué, je n'y reviens pas. Le dispositif sera inefficace, injuste et intrusif et de surcroît extrêmement coûteux : car si vous ne faites pas payer le contribuable, vous ferez payer le consommateur, et si ce ne sera pas sur sa facture, il paiera par le biais du malus. Au final, le dispositif aura un coût certain. J'aimerais d'ailleurs qu'on nous donne un chiffre précis…