Intervention de Guénhaël Huet

Comme Mme Buffet, je pense que des progrès ont été réalisés en matière de dopage, qui n'est plus considéré comme banal. Les résultats sont tangibles. J'en veux pour preuve que les sportifs français se distinguent dans plusieurs disciplines, alors même qu'ils étaient « en dehors des clous » depuis plusieurs années.

Si notre pays est en pointe dans la lutte contre le dopage depuis un certain temps déjà, il demeure toujours des difficultés techniques. Une sorte de course ou de dialectique s'est instaurée entre médecins, les uns inventant des produits ou des techniques nouvelles, les autres luttant contre le dopage. De plus, même si, en France, c'est l'AFLD qui est au centre de la lutte contre le dopage, le nombre important d'intervenants complique les choses du point de vue administratif.

Le ciblage de certains sports, que je ne veux pas citer pour ne pas les stigmatiser, relève de l'inégalité de traitement, mais il est de surcroît inefficace. En concentrant systématiquement la lutte contre le dopage sur deux ou trois sports, on permet à d'autres de se livrer à des pratiques frauduleuses pendant ce temps.

On parle beaucoup du dopage dans le sport professionnel, qui est une vitrine médiatique, mais Mme Attard vient de rappeler qu'il sévit également dans le milieu amateur. J'ai même le sentiment qu'il y est encore plus dangereux, car, si les sportifs professionnels sont encadrés, suivis médicalement, ce n'est pas le cas d'un certain nombre de sportifs amateurs. Quel est votre avis sur ce sujet ?