Amendement N° CD131 (Retiré)
Réforme ferroviaire
Déposé le 21 mai 2014 par : M. Saddier, M. Jacob, M. Herth, M. Bussereau, M. Albarello, M. Aubert, M. Bénisti, M. Chatel, M. Chevrollier, M. Douillet, M. Furst, M. de Ganay, M. Gest, M. Ginesy, M. Heinrich, M. Kossowski, Mme Lacroute, M. Leboeuf, M. Olivier Marleix, M. Marlin, M. Nicolin, M. Priou, Mme Rohfritsch, M. Sermier, M. Solère, M. Jean-Pierre Vigier.
Rédiger ainsi l'alinéa 11 :
« Pour des lignes à faible trafic, SNCF Réseau peut confier par contrat à toute personne compétente, y compris à celle exerçant, par ailleurs, des activités d'entreprise ferroviaire, tout ou partie des missions citées aux alinéas 2 à 5 ci‐dessus. Lesdites personnes ne sont pas soumises à l'obligation de séparation des fonctions de gestionnaire d'infrastructure et d'exploitant de service ferroviaire prévue à l'article L. 2122‑4. Ce contrat est attribué dans le respect des garanties d'égalité de traitement et de transparence. Ce contrat contient les principes et objectifs de gestion définis par SNCF Réseau pour l'exécution des missions confiées. Un décret pris après avis de l'Autorité de régulation des activités ferroviaires précise les conditions de mise en œuvre du présent alinéa. »
Exposé sommaire :
Cet amendement précise les conditions dans lesquelles, SNCF Réseau peut par contrat pour les lignes à faible trafic de fret ou de voyageurs, confier à toutes personnes
compétentes y compris à une entreprise ferroviaire, une partie de ses missions de gestion de l'infrastructure.
Cette précision permet la sous‐traitance telle qu'elle est prévue actuellement dans le cadre de l'article 4.1 du cahier des charges de la SNCF. Elle permet de ne pas appliquer
la séparation des fonctions de gestionnaire d'infrastructure et d'exploitant de service ferroviaire prévue à l'article L 2122‐4, qui ne se justifie pas pour les lignes à faible trafic.
Un décret pris, après avis de l'Autorité de de régulation des activités ferroviaires, précise les conditions de mise en œuvre de ce présent alinéa.
En ce qui concerne les lignes à faible trafic, les personnes signataires de conventions avec RFF sont des entités dont la taille ne justifie pas nécessairement une séparation administrative de leurs activités, du point de vue économique. cela signifierait leur imposer des contraintes tellement lourdes qu'elle pourraient renoncer à contracter avec RFF, ce qui serait dommageable pour la gestion des lignes dites capillaires, qui desservent des installations fret, notamment agricoles et ou des extrémités de ligne voyageurs.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.