Amendement N° CE197 (Non soutenu)

Agriculture alimentation et forêt

(4 amendements identiques : CE162 CE6 CE113 CE248 )

Déposé le 24 juin 2014 par : M. Tetart, M. Poisson, M. Marlin.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 

Supprimer les alinéas 8 à 10.

Exposé sommaire :

L'avis conforme de la CDCEA en cas de réduction substantielle des surfaces affectées à desproductions bénéficiant d'une AOP, tel que le propose le projet de loi, ne paraît pas adapté et pertinent. En effet, la notion de réduction substantielle donnera lieu à diverses interprétations et sera inévitablement source de contentieux, et ce sont toutes les terres agricoles qu'il convient de protéger sans considération des cultures dont elles sont le support.

Ensuite l'obligation de justification imposée aux collectivités en cas d'avis défavorable relatif à une réduction de surfaces concernant des terres à vignes classées en AOC vient compliquer inutilement les procédures sans gage d'une réelle efficacité.

Il est proposé en conséquence de supprimer les dispositions relatives à l'avis conforme de laCDCEA et à l'obligation ponctuelle de justification, et de lui préférer un avis simple généralisé à l'ensemble des PLU y compris lorsqu'ils sont situés dans des territoires couverts par des SCoT, comme le prévoyait d'ailleurs le texte issu de la commission des affaires économiques du Sénat.

Il est en effet souhaitable de veiller à la bonne déclinaison des SCoT dans les PLU et lefonctionnement prévu actuellement des CDCEA leur permettra en outre d'instruire avec desmoyens différenciés ces PLU en fonction de leurs enjeux respectifs.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion