Amendement N° 336 rectifié (Adopté)
Croissance activité et égalité des chances économiques
(1 amendement identique : 1104 )
Sous-amendements associés : 3189 (Adopté) 3190 (Adopté)
Déposé le 25 janvier 2015 par : Mme Vautrin, M. Robinet, M. Poisson, Mme Louwagie, M. Le Fur, M. Dassault.
Texte de la commission annexé au Rapport N° 2498 sur le projet de loi, après engagement de la procédure accélérée, pour la croissance et l'activité
Avant l'article 10
L'article L. 441‑7 du code de commerce est ainsi modifié :
1° À la première phrase du premier alinéa, au 2°, au 3° et à la première phrase du neuvième alinéa, les mots : « ou le prestataire de services » sont remplacés par les mots : « de commerce de détail » ;
2° Au huitième alinéa, les mots : « ou prestataire de service » sont remplacés par les mots : « de commerce de détail ».
3° Après le I, il est inséré un Ibisainsi rédigé :
« Ibis. – Au sens du I, la notion de distributeur de commerce de détail s'entend du distributeur effectuant pour plus de la moitié de son chiffre d'affaires de la vente de marchandises à des consommateurs pour un usage domestique, ou de la centrale d'achat ou de référencement d'entreprises de ce distributeur. ».
Exposé sommaire :
La loi de modernisation de l'économie de 2008 a introduit à l'article L. 441‑7 du code de commerce l'obligation de formaliser chaque année, dans une convention unique, le résultat de la négociation commerciale entre les parties. Cette obligation s'est vue renforcée par la loi du 17 mars 2014 relative à la consommation, avec pour conséquences de complexifier considérablement la relation commerciale entre partenaires et de contraindre son évolution en cours d'année.
Les raisons de ce renforcement sont connues : les difficultés particulières caractérisant les relations entre la grande distribution et ses fournisseurs. Cette relation ne résume pourtant pas à elle seule le secteur du commerce en France, loin s'en faut.
Tel que rédigé, l'article 441‑7 s'applique pourtant indifféremment à la grande distribution et à la distribution professionnelle, conduisant ainsi à faire entrer dans son champ d'application toutes les relations entre fabricants, négoce professionnel et utilisateurs professionnels.
Or, le formalisme imposé par cet article est inadapté à ces relations, qui nécessitent de fréquents ajustements en cours d'année et de la réactivité, au gré des attentes des fournisseurs et des besoins de la clientèle professionnelle. Il constitue un facteur de rigidité excessif qui pèse sur la compétitivité des entreprises françaises alors que la concurrence étrangère n'y est pas soumise. Il ne correspond, en outre, à aucune nécessité objective, le négoce professionnel ne connaissant pas de déséquilibres ou pratiques équivalents à ceux qui caractérisent la relation grande distribution/fournisseurs.
C'est la raison pour laquelle le présent amendement propose d'exclure les entreprises de l'approvisionnement professionnel du champ de l'article L. 441‑7. A cette fin, il précise que l'article 441‑7 ne s'applique qu'aux relations entre la grande distribution et ses fournisseurs et de définit la notion de grande distribution.
Cette définition est celle que donne l'Autorité de la concurrence du commerce de détail dans ses Lignes directrices relatives au contrôle des concentrations[1] :
« Un magasin de commerce de détail s'entend comme un magasin qui effectue essentiellement, c'est-à-dire pour plus de la moitié de son chiffre d'affaires, de la vente de marchandises à des consommateurs pour un usage domestique ».
Le volet relatif aux pratiques abusives demeurerait pour sa part pleinement applicable à nos entreprises.
L'adoption de cet amendement constituerait un élément de simplification majeur pour un pan essentiel de l'économie française.
[1] Point 80.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.