Déposé le 13 mai 2016 par : M. Morel-A-L'Huissier.
I. – Après le mot :
« compromissoire »,
rédiger ainsi la fin de l'alinéa 5 :
« , pour être valable, doit avoir été acceptée par la partie à laquelle elle est opposée, à moins que celle-ci n'ait succédé aux droits et obligations de la partie qui l'a initialement acceptée. ».
II. – En conséquence, après le mot :
« parties »,
rédiger ainsi la fin de l'alinéa 6 :
« a contracté dans le cadre d'une relation de consommation, la clause ne peut lui être opposée. »
L'alinéa 6 de cet article a pour but de protéger le consommateur des clauses compromissoires. Cependant, la rédaction actuelle risque de rendre inutilisable ce type de clause dans le règlement des litiges entre non professionnels.
Tout d'abord, il faut rappeler que la liberté contractuelle fait qu'un individu peut exiger de disposer ou non d'une clause compromissoire dans le contrat qu'il conclut. Il n'est pas contrait d'utiliser cette solution.
De plus, le droit de l'arbitrage est conçu pour offrir un cadre juridique égalitaire à toute partie. En effet, dans un rapport entre deux non professionnels, la rédaction actuelle fait que la clause ne peut-être imposée à l'autre après signature du contrat. Le défendeur n'aura aucun intérêt à accepter l'utilisation de l'arbitrage et le requérant se trouvera alors contraint d'agir devant un tribunal étatique avec les longueurs et coûts que nous lui connaissons, pour régler des litiges pourtant simples.
Protéger un non professionnel d'un autre non professionnel comme le fait cet article ainsi rédigé est donc un non sens. Au contraire, un nombre grandissant de transactions ont lieu entre non-professionnels aujourd'hui, et le recours à l'arbitrage leur permettrait un accès à la justice facilité.
Par ailleurs, l'exigence d'une acceptation expresse tel que le stipule l'alinéa 5 est contraire à la jurisprudence en la matière et risque de rendre les clauses compromissoires inopérantes, même entre professionnels. Ceci est contraire à l'esprit de la réforme.
Cela étant, rendre obligatoire la connaissance de cause des conséquences d'une clause compromissoire permet de mieux protéger la liberté contractuelle de tout contractant.
Dans ce cadre, il convient de modifier la rédaction de cet article pour rendre opérante cette mesure.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.