Consommation
(Motion de renvoi en commission)

Comme à son habitude, Mme Vautrin nous a livré une intervention travaillée, charpentée et nourrie de nombreux arguments.

Cependant, certains de ses arguments entrent nettement en contradiction avec des propos tenus ici même par la majorité précédente.

Certes, des arguments contradictoires font partie du jeu parlementaire, mais en tout cas ils ne m'ont pas convaincu. Outre qu'ils sont contradictoires, ils sont également décalés

N'oublions pas que durant la législature précédente a été votée ici en première lecture une certaine loi Lefebvre dont nous avions beaucoup débattu et qui, à certains égards, pouvait être considérée comme un travail préparatoire au texte qui nous est aujourd'hui proposé.

Le problème est qu'une fois parti au Sénat, ce texte n'est jamais revenu en discussion à l'Assemblée. Par ailleurs, je trouve maladroit d'en venir à occulter, par posture politique, certaines avancées réelles du projet.

Les arguments que vous développez, madame Vautrin, perdent de leur crédibilité quand on se rend compte qu'ils reprennent, telles quelles, des oppositions manifestées par ceux qui, justement, profitent un peu trop facilement des insuffisances de notre réglementation. Je terminerai en disant que l'on ne saurait reprocher aux ministres et aux pré...

Quant aux travaux en commission, je dois dire que ceux auxquels j'ai pris part, les seuls dont je me sente autorisé à parler, ont été particulièrement riches : de nombreux arguments y ont été échangés, et chacun de nous a pu s'exprimer. Certes, la demande de renvoi en commission fait partie du jeu parlementaire, je l'ai moi-même pratiquée à de...