Les amendements de Annie Genevard pour ce dossier
7 interventions trouvées.
Nous parvenons au terme de l'examen d'un texte qui, décidément, ne nous convient pas. Nous vous l'avons dit, monsieur le ministre, le binôme ne nous convainc pas, quand bien même il relèverait du principe louable de la parité. Vous n'avez d'ailleurs pas emporté l'adhésion de la délégation aux droits des femmes de l'Assemblée, c'est dire ! Pour...
Tout cela, dans le contexte actuel, n'est pas bon pour les territoires et en particulier pour les territoires ruraux. C'est pourquoi nous soutenons avec la plus grande énergie l'excellente motion de rejet de notre collègue Larrivé. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)
Mme Coutelle a rappelé les deux objectifs de ces textes : la parité et la proximité. S'agissant de la parité, je trouve, moi aussi, anormal que les conseillers généraux ne comptent que 14 % de femmes
Nous partageons ce constat, je tenais à le dire. Le scrutin majoritaire binominal paritaire que vous proposez est-il pour autant la bonne réponse ? Je n'en suis pas certaine, et j'aurais souhaité que vous exprimiez les réserves qui vous sont venues spontanément à l'esprit lorsque cette proposition a été annoncée. Il me semble que la délégation ...
S'agissant de la proximité, je rappelle que, dans son rapport, M. Popelin indique, à propos de l'article 1er, que « malgré son ancienneté le conseil général reste trop souvent mal identifié [ ], faute d'offrir la même évidence que celle de conseil régional , qui désigne l'organe délibérant de la région. »
Je ne sais pas où vous êtes élus, mais je puis vous dire que, dans les territoires et vous l'avez vous-même rappelé, madame la rapporteure , le maire et le conseiller général sont les élus les mieux identifiés.
Ce texte bouleverse considérablement l'aménagement du territoire, au détriment de la ruralité ; j'aurai l'occasion d'y revenir. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.) (La motion de rejet préalable, mise aux voix, n'est pas adoptée.)
