Interventions sur "matin"

...'ont dit. Je tenais simplement à rappeler la vérité. Il n'est pas utile de chercher à en rajouter. Par ailleurs, M. le président de la commission des lois a demandé l'application de l'article 50, alinéa 5, de notre règlement. Cette procédure est tout à fait conforme à notre règlement. Cependant, est-il sérieux, pour le bon fonctionnement de nos travaux, de vouloir, alors qu'il est deux heures du matin et que la conférence des présidents a ouvert des séances le vendredi et le samedi, achever l'examen de ce texte dans des conditions qui seront médiocres ?

Vouloir siéger jusqu'à quatre, cinq ou six heures du matin, pour le plaisir ou, peut-être, par orgueil, ne présente objectivement aucun intérêt. Pourquoi, dans ce cas, avoir prévu des séances vendredi ? Monsieur le président, nous examinons ce texte dans le cadre du temps programmé : tout le monde sait précisément quand nos travaux s'arrêteront. Il a été décidé que nous pourrions siéger jusqu'à samedi. Pourquoi vouloir avancer à marche forcée dans un cl...

...ous ne souhaitez plus le défendre. Allez jusqu'au bout de la logique, mettez en adéquation votre pensée et vos actes : retirez ce texte qui divise les Français, alors que nous devrions faire le contraire. Les Français sont en train de souffrir. Ils connaissent des moments difficiles et ne comprennent absolument pas votre acharnement. Vous avez souhaité poursuivre la séance au-delà d'une heure du matin, en invoquant le fait que vous aviez la majorité. Il faudrait pouvoir le justifier de manière un peu plus étayée, mais je n'ai entendu aucune justification sérieuse. Réfléchissez à ce que vous êtes en train de faire. Vous revendiquez la majorité pour prendre les décisions mais vous n'écoutez absolument pas les arguments que nous développons. (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.) Vous êtes d...

Franchement, cette mascarade démontre que vous êtes définitivement coupés de la population de ce pays. Il n'est pas justifiable de nous faire travailler jusqu'à cinq ou six heures du matin. Ce n'est un problème pour nous d'être là : nous avions de toute façon pris nos dispositions pour toute la journée de demain et même de samedi. La Conférence des présidents, convoquée ce lundi à 9 heures alors que l'ordre du jour avait déjà été arrêté le mardi précédent, et que des séances étaient prévues jusqu'à samedi inclus. Demain, vendredi, nous aurions pu siéger en toute sérénité. Las, vou...

Nous aurions pu, demain matin, siéger en toute sérénité, à partir de 9 h 30.

En arrêtant le débat demain matin, on dit aux manifestants : « Circulez, il n'y a plus rien à voir. » De ce point de vue, il est intéressant de noter le nouveau déni de démocratie et de manifestation. Puisque la relation est faite entre ce qui se passe dans l'hémicycle et ce qui se passe dans les manifestations, monsieur le ministre, je vous adresse cette question : autoriserez-vous demain les manifestants à s'asseoir sur la pel...

...ue vous recevez régulièrement des informations et que vous avez des relations fréquentes avec la presse, pouvez-vous me confirmer cette nouvelle ? Ceci étant dit, j'ai une question pour le président de l'Assemblée nationale et je serais fort aise qu'il me réponde. Je vous respecte, monsieur le président, mais je ne peux accepter votre décision ce soir. Nous imposer cet exercice à trois heures du matin

jusqu'à six heures, ce n'est pas respecter le travail du Parlement. Au-delà de cela et pour que votre réponse figure au compte rendu, quel est le coût d'une heure de fonctionnement de l'Assemblée nationale après une heure du matin, soit une heure de travail de nuit ?

Il n'y avait pourtant pas de risques, demain matin. Les manifestants ne sont pas là le matin ; c'est demain soir qu'ils reviendront. Vous serez cachés dans vos circonscriptions et certains, qui voulaient préparer leur week-end, pourront le faire sereinement. Imposer ce travail cette nuit n'est pas à l'honneur des parlementaires de la majorité ! (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)

...ut-on respecter une institution où un débat est organisé, quand une partie de l'hémicycle le refuse sciemment ? Est-ce grandir notre assemblée que d'accepter cela ? Donner le signal aux Français que nous siégeons jour et nuit sur le mariage pour tous, est-ce grandir notre institution alors qu'il nous restait plus de quarante-huit heures pour le faire ? Est-ce qu'on légifère bien à trois heures du matin ?

...que nous vous avons poussés dans vos retranchements ici, à l'Assemblée, mais aussi en raison de votre incapacité à défendre ce texte, on le voit encore ce soir. Vous êtes là, têtes baissées, incapables de défendre avec honneur ce qui devrait être vos convictions. Les Français le mesurent bien. Comble du mépris et de l'humiliation, nous en sommes à devoir siéger jusqu'à je ne sais quelle heure du matin, alors qu'il était prévu de siéger vendredi ! Mais il vaut mieux préserver les petites convenances personnelles des députés socialistes qui préfèrent partir en week-end le vendredi et que cela dérange de travailler. (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.) Quelle autre raison y a-t-il, en effet, que vos petites convenances personnelles, mes chers collègues ? Ce n'est certainement pas par convi...

...adre d'un simple amendement déposé au Sénat, après une première lecture à l'Assemblée nationale. Seul le Gouvernement peut solliciter une telle procédure. Mais peut-il encore aujourd'hui le faire par simple amendement ? La question se pose, et je vais me permettre de la développer. Je sollicite donc votre attention, bien que je comprenne qu'il vous soit difficile de me l'accorder à 3 heures 30 du matin Consécutivement à la révision constitutionnelle de 2008, l'article 11 de la loi organique du 15 avril 2009 énonce très clairement les exigences imposées au Gouvernement lorsqu'il sollicite l'autorisation de prendre des mesures par ordonnances : « Les dispositions des projets de loi par lesquelles le Gouvernement demande au Parlement, en application de l'article 38 de la Constitution, l'autorisa...

...'est une distinction fondamentale ; elle a nourri nos échanges et semble aujourd'hui comprise par les Français. C'est sans doute une des raisons pour lesquelles l'opinion s'est retournée depuis quelques semaines, alimentant ces manifestations qui vont continuer. Cette notion d'égalité fonde, chez la plupart d'entre nous, le sens de leur engagement politique, ce qui explique qu'à quatre heures du matin nous soyons encore là pour défendre nos convictions et l'égalité des enfants, qui ont tous droit à un père et à une mère. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.) Enfin, le malentendu porte aussi sur le temps et son interprétation. Vous dites qu'il faut aller vite, légiférer par ordonnances et accélérer les débats. Les débats sont prévus jusqu'à samedi, mais vous voulez conclure cette nui...