Interventions sur "GPA"

...se justement à ce que nos débats soient pleinement éclairés sur ce que nous votons et sur les conséquences qui en découlent. Je fais allusion aux échanges que nous avons eu hier des échanges sur l'enjeu de la gestation pour autrui. Certes, le Gouvernement nous a alors rassurés lorsque des ministres ont dit ici, mais aussi à l'extérieur Manuel Valls, en particulier , qu'ils étaient opposés à la GPA. Mais, la nuit portant conseil, j'ai pu constater, en étudiant les déclarations de Mme Vallaud-Belkacem que sur son site elle s'exprimait en faveur de la gestation pour autrui. Or cette personnalité importante, ministre de la République, porte-parole du Gouvernement, n'est pas la seule dans ce cas. M. Vidalies, ministre des relations avec le Parlement, ce qui n'est pas rien, se déclare lui aussi ...

Tous les ministres, manifestement, n'ont pas la même position. Mesdames les ministres, j'aimerais au moins que vous nous précisiez quelle est la part au sein du Gouvernement de ceux qui sont pour la GPA et de ceux qui sont contre, outre les trois ministres que j'ai cités. Mais vraiment, monsieur le président, vous pourriez convier le Premier ministre pour qu'il vienne préciser la position du Gouvernement. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)

Un élément majeur avait déjà été apporté au débat avant-hier par M. Mariton, je veux parler de la fameuse circulaire à laquelle il a fait allusion. Et voilà que l'on constate qu'un certain nombre de membres du Gouvernement adhèrent au principe de la gestation pour autrui ! Or, il faut savoir que, dans le même temps, un certain nombre de gens s'élèvent, eux, contre la GPA. Si nous avons, nous, tout de suite manifesté on ne peut plus nettement notre opposition à cette circulaire, sans que l'on n'ait entendu personne sur les bancs de la gauche