Interventions sur "employeur"

Chacun se rappelle que le président de la République avait annoncé une généralisation de la complémentaire santé ; or l'article 1er que nous venons d'examiner ne concerne qu'un nombre restreint de salariés, comme nous l'avons montré tout au long du débat. Des catégories entières ne sont pas concernées par cette extension financée par les employeurs : les chômeurs, les précaires et cette catégorie problématique que forment les étudiants, objets de notre amendement. Ceux-ci sont les travailleurs de demain et beaucoup d'entre eux se trouvent dans des situations de précarité extrêmement préoccupantes, y compris pendant leur période de professionnalisation, dans la mesure où ils sont souvent « utilisés » en stage, comme variables d'ajustement. ...

...ublique à son Premier ministre, les consignes du Premier ministre au ministre du travail et les consignes de celui-ci et du président du groupe SRC à nos collègues députés Tout cela part d'un bon fond, mais je n'entends parler que des salariés ! Où est l'équilibre ? Les partenaires sociaux, qui ne sont pas des adversaires sociaux, sont deux : il y a, d'un côté, les salariés, et, de l'autre, les employeurs. Madame Carrey-Conte, ce que vous dites à propos des salariés part d'un bon fond, mais savez-vous ce que représente une liquidation judiciaire pour quelqu'un qui a tout misé, hypothéqué sa maison, tous ses biens, pour pouvoir emprunter afin de créer son commerce, son atelier d'artisan ou son entreprise ? J'aurais aimé que vous ayez un petit mot, une petite pensée, pour ceux qui risquent tout, p...

Votre obsession à considérer que cette disposition va mettre en péril les employeurs et les chefs d'entreprise fait injure à ce que les signataires de l'accord ont voulu mettre en oeuvre.