Interventions sur "peuple"

Monsieur le président, pour cinq minutes ou plus, si vous m'accordez un débordement démocratique Ce texte a le mérite de poser la question du peuple dans la démocratie. Toutefois, c'est un petit texte, un texte peureux, prudent qui dit toute l'inquiétude que l'on peut avoir à voir le peuple. Pendant combien de temps encore le mur, l'étrange mur

non, des cons ! Ce mur, donc, qui sépare le peuple du vrai pouvoir d'expression tiendra-t-il ? On a le sentiment ici qu'on a peur d'être dépossédé de sa virilité démocratique. Mais nous ne sommes là que parce que le peuple le veut. Et que penseraient vos électeurs s'ils savaient que vous êtes méfiants à l'égard de l'expression de leur volonté, eux qui vous ont élus ? Ils diraient peut-être qu'ils se sont trompés, si nous sommes si hasardeux dans...

Ce texte nous pose un vrai problème : il exprime la peur que nous avons de voir le peuple participer aux décisions. Un jour, vous le verrez, vous socialistes, ce peuple dont vous devriez être les premiers à dire qu'il a sa place ici, qu'il a le droit de s'exprimer directement, vous donnera la leçon que vous méritez. Ce peuple que vous méprisez n'acceptera pas éternellement que vous le foutiez dehors.

Voilà la vérité. Je regarde la caméra et je vous ignore comme on m'a appris à le faire (Exclamations sur les bancs du groupe SRC) pour vous direque ce peuple, vous le méprisez, vous le négligez, vous avez peur qu'il entre ici. Un jour, et ce sera un beau jour, il vous foutra dehors !

... mon vrai regret que le texte n'ait pas été assoupli et enrichi, et mes espoirs déçus. Ce dispositif circonscrit est un leurre, monsieur Geoffroy, qui illustre la conception de l'UMP d'une participation citoyenne envisageable mais a minima, tolérée, jamais encouragée. D'où l'ironie, la surprise de retrouver ce texte dans une niche de l'opposition, et de voir enfin celle-ci désireuse d'accorder au peuple ce qu'elle lui a si longtemps refusé. M. Mariton parlait tout à l'heure à son égard de pusillanimité, terme que je reprends volontiers. Je conclurai sur la nécessité forte de donner plus de pouvoir au peuple, à travers un réel droit d'initiative. Beaucoup de pays européens, plusieurs États américains permettent déjà cette forme d'expression qui autorise les habitants d'un pays, d'un canton, d'un...

Quelques remarques, très brièvement. La première vise à rassurer M. Tourret, qui se demandait, dans une interrogation teintée d'espoir, si le référendum ne tombait pas en désuétude. Huit ans, ce n'est beaucoup. Seize ans se sont écoulés, sans référendum, entre 1972 et 1988 : heureusement qu'en 1988, la question calédonienne a pu être soumise à l'ensemble du peuple français. Il y a eu ensuite le référendum sur le traité de Maastricht, puis d'autres Ne craignons ni n'espérons la désuétude du référendum. Puisque nos collègues du groupe SRC disent assez clairement et on peut essayer de les croire qu'ils souhaitent aller plus loin, eh bien, qu'ils ne s'en privent pas ! Qu'ils demandent au Gouvernement d'ajouter à la panoplie des quatre projets de loi cons...

... loi, nous n'aurions pas à en rougir. Dans votre rappel, plein de certitudes, de l'historique de ces textes, vous avez commis une seconde erreur, puisque le compte rendu en fera foi vous avez présenté au même niveau de qualité d'initiative l'initiative parlementaire et l'initiative populaire. Vous avez même, dans la présentation de cette dualité d'initiative, parlé d'abord de l'initiative du peuple et ensuite de l'initiative parlementaire. C'est un faux-sens. Puisque vous avez souhaité que la commission se réunisse à nouveau, je rappelle que nous sommes sur le fond du texte, qui est la mise en oeuvre de la disposition nouvelle de l'article 11 de la Constitution. Le ministre, le président de la commission, la plupart des intervenants l'ont dit, certains pour le constater, d'autres pour le re...

...e code général des collectivités territoriales majorité absolue des suffrages exprimés correspondant au quart des électeurs inscrits. L'application de cette procédure, directement inspirée par celle prévue par l'article 11 de la Constitution, serait plus simple et plus démocratique que la procédure actuelle. J'ajoute que les limites régionales n'ont jamais fait l'objet d'une validation par le peuple, et qu'un certain nombre d'entre elles sont depuis le départ contestées. Il me semble normal que les populations puissent s'exprimer sur le fait d'être dans une région ou dans une autre.