Intervention de Chantal Guittet

Réunion du 14 septembre 2016 à 10h00
Commission des affaires étrangères

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de WikipediaChantal Guittet :

En soulignant, monsieur le secrétaire d'État, que nous n'avions pas la possibilité de mettre fin légalement aux négociations, vous avez répondu à la première question que je souhaitais vous poser – je pensais néanmoins que pouvait s'appliquer, en l'occurrence, la règle de l'unanimité.

Pour quelle raison, en juin 2016, avez-vous accepté la poursuite des négociations ? Des éléments nouveaux vous ont-ils conduit à décider de les arrêter ? Vous avez évoqué l'éventualité de reprendre les négociations sur de bonnes bases ; mais qu'appelez-vous de bonnes bases ? Faut-il, selon vous, revoir le mandat de négociation ?

Je m'interroge beaucoup sur le CETA et plus particulièrement ses possibles retombées économiques. Je suis l'élue d'une circonscription qui compte de nombreux éleveurs de porcs, dont vous connaissez les difficultés ; or le CETA prévoit l'autorisation d'importer 70 000 tonnes de porc de plus. Quels mécanismes stabilisateurs avez-vous prévus ?

Avez-vous évalué la conjonction de l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) avec le CETA ? Ne revient-elle pas, de fait, à faire un TAFTA (Transatlantic Free Trade Area, partenariat transatlantique de commerce et d'investissement) ?

Enfin, comment concilier le traité de Paris sur le climat avec le fait que le CETA permet d'accroître l'extraction d'énergies fossiles au Canada ? Une fois de plus, et comme toujours, un accord commercial international ne tient pas compte des accords sur le climat ou sur le développement durable.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cette intervention.

Inscription
ou
Connexion