Intervention de Yannick Favennec

Élu d'une circonscription rurale située en Mayenne, je suis très sensible à la qualité de vie et à la santé de nos agriculteurs. Comme cela vient d'être dit, l'ANSES a rendu public, après cinq ans de travaux, un rapport d'évaluation des conséquences de l'exposition des professionnels de l'agriculture aux pesticides, comprenant mille pages réparties en sept volumes. Comme on le sait, les agriculteurs sont mal protégés contre les pesticides. De nombreuses études épidémiologiques mettent en évidence le rapport entre l'exposition aux pesticides et certaines pathologies chroniques, ainsi que des hémopathies malignes, cancers de la prostate, tumeurs cérébrales, cancers cutanés, ainsi que des maladies neurologiques telles que la maladie de Parkinson et la maladie d'Alzheimer.

L'évaluation souligne les nombreuses lacunes dans les connaissances, dans la réglementation et dans le port d'équipements de protection et, plus généralement, d'une sous-estimation des risques de l'exposition aux pesticides. Les éleveurs, céréaliers, saisonniers ou chefs d'exploitations qui se trouvent directement au contact de ces produits chimiques sont évidemment les premiers à en subir les graves conséquences. J'aimerais savoir quelles suites vont être données à cette évaluation : quelles conséquences concrètes envisagez-vous, et sous quelle forme ?