Ce rapport est une étape ; il ne réglera pas tout. Les intérêts sont divergents : nous défendons les malades ; le ministère de la santé défend le moins de dépenses possible.
Ce rapport est une étape importante néanmoins ; le ministère, donc le gouvernement, défend le moins de dépenses possible, et c'est justement en encadrant ces dépenses de santé concernant la fibromyalgie que le gouvernement, via son ministère peut espérer réduire les dépenses en matière de santé pour les fibromyalgiques. L'errance serait ainsi réduite, les couts de cette errance se réduiraient. Un encadrement permettant de savoir ce qui est profitable réellement aux malades en termes de traitements médicamenteux ou de prise en charge paramédicale, est indispensable. L'intérêt économique passant avant tout, même avant le bien des malades, le gouvernement a tout à y gagner.
Vous trouvez ce commentaire constructif : nonneutreoui
Le 18/10/2016 à 23:11, DavidL a dit :
Ce rapport est une étape importante néanmoins ; le ministère, donc le gouvernement, défend le moins de dépenses possible, et c'est justement en encadrant ces dépenses de santé concernant la fibromyalgie que le gouvernement, via son ministère peut espérer réduire les dépenses en matière de santé pour les fibromyalgiques. L'errance serait ainsi réduite, les couts de cette errance se réduiraient. Un encadrement permettant de savoir ce qui est profitable réellement aux malades en termes de traitements médicamenteux ou de prise en charge paramédicale, est indispensable. L'intérêt économique passant avant tout, même avant le bien des malades, le gouvernement a tout à y gagner.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui