Intervention de Sébastien Pietrasanta

Pour nous en tenir au ministère de l'intérieur, n'aurait-il pas suffi de rattacher directement l'UCLAT au cabinet du ministre, au lieu de créer l'EMOPT ? Vous pouvez me dire le contraire, mais l'EMOPT fait ce qu'est censé faire l'UCLAT. Il se contente de gérer un fichier – et encore, puisque c'est l'UCLAT qui l'administre. On ne comprend pas la répartition des rôles entre l'UCLAT et l'EMOPT. On a l'impression que l'on n'a pas voulu déshabiller l'UCLAT pour habiller l'EMOPT, mais que l'on a contourné la première en créant le second. Qu'en pensez-vous, sans enfreindre votre devoir de réserve ?