Intervention de Michel Vauzelle

En ce qui concerne la santé, les données sur la mortalité sont effrayantes et le nombre moyen d'enfants par femme est supérieur à 5. La mortalité infantile est également considérable et la France porte une attention soutenue à ces questions depuis longtemps. Je ne sais ce qu'il en est des gendarmes, mais en ce qui concerne les médecins, la réputation de la coopération de la France n'est plus à faire. C'est la même chose, par exemple au Vietnam. En Afghanistan, notre coopération en la matière est fort appréciée, je vous renvoie par exemple à l'hôpital français de Kaboul qui est devenu très important, et qui pourrait avoir un rôle en matière de formation de médecins et d'aides-soignants.

Sur mon accouchement laborieux, je dirais qu'au contraire, le texte me paraît important. Depuis les années 1920, nous avons des devoirs vis-à-vis de l'Afghanistan, c'est-à-dire depuis l'époque où l'intérêt manifesté par les élites de ce pays vis-à-vis de notre pays n'était pas le même qu'ils avaient envers le Royaume-Uni, par exemple. Tout cela est donc important en regard de ces engagements et, plus récemment, de ceux que la gauche et la droite ont pris ensemble en 2002. Un changement est intervenu en 2008 avec la décision de réintégrer le commandement militaire de l'OTAN, ce que je continue de trouver fâcheux pour ma part, mais un grand pays comme la France doit savoir adapter sa politique si besoin est, notamment quand il y a comme ici un danger d'enlisement. C'est aussi une question morale vis-à-vis de la douleur des morts pour la France en Afghanistan. Si François Hollande n'a pas fait de geste plus tôt, c'est simplement qu'il n'était pas Président de la République. Mais le geste est clair : il témoigne d'une solidarité avec l'Afghanistan. Ce n'est pas une impasse, et l'analyse est partagée avec les Etats-Unis et les autres membres de l'alliance. C'est la seule question. Ce n'est pas un abandon, c'est un retrait. Ce traité signé par Nicolas Sarkozy le prouve et il y a eu un accord à ce sujet, par exemple à la réunion de Chicago, encore récemment.

En réponse à la question de Jean-Paul Dupré sur les droits des femmes, je dirais que l'intérêt du traité est précisément de donner un moyen de pression sur le gouvernement pour que ces droits soient respectés. Ce n'est pas un voeu pieux. Il ne s'agit pas de partir d'Afghanistan sans engagement du gouvernement et avec l'assurance que les choses avancent. Il y a des discussions sur les questions de sécurité, de santé. En matière d'éducation, des progrès très nets ont été faits depuis 10 ans. Des écoles ont été construites partout, le nombre des inscriptions a été multiplié par 6 et, aujourd'hui, sur les 7 millions d'enfants scolarisés, 3 sont des filles, chiffre jamais atteint jusqu'alors dans le pays.