Intervention de Philip Cordery

Il serait bien de disposer d'un peu plus de temps pour analyser cette résolution, pour que nous puissions en discuter à l'intérieur de nos groupes et avec des membres d'autres commissions. Je reviens d'une réunion interparlementaire, qui réunissait une dizaine de parlements nationaux, où chacun s'est demandé comment nos parlements réagissaient au programme de la Commission. J'ai entendu qu'il y avait des parlements nationaux où ces résolutions circulaient au sein de l'ensemble des commissions permanentes. Nous pourrions peut être nous en inspirer pour disposer d'un texte plus global sur un projet qui fixe les orientations de la Commission européenne. Ce n'est pas l'Alpha et l'Omega mais cela donne un cadre pour les cinq années à venir. Au nom du groupe socialiste je demande que nous puissions disposer d'un délai d'au moins huit jours pour débattre et amender ce projet. Le texte lui-même manque, me semble-t-il, de clarté sur nos objectifs. Nous devrions dégager, trois, quatre, cinq objectifs principaux, au premier rang desquels les investissements, la flexibilité budgétaire ou l'Europe sociale devraient également figurer en bonne place, de même que le climat et j'y ajouterai une cinquième, absente du texte de la Commission européenne, mais que nous ont rappelé les évènements du début de l'année, la lutte contre le terrorisme, nous devrions appeler à son intégration par la Commission européenne dans son programme.

Je suis d'accord sur ce que vous avez dit sur la qualité de l'air et l'économie circulaire mais la fiscalité écologique nous semble également importante.