Intervention de Bernard Accoyer

Ma question concerne les liens entre « vérité scientifique et démocratie » – pour reprendre le titre d'un colloque organisé à l'Assemblée lors de la précédente législature – et leurs conséquences sur nos choix en matière de programmes de recherche. Je pense notamment aux dérives entraînées par l'introduction, en 2005, du principe de précaution dans notre constitution : la moindre suspicion d'un effet cancérigène, même si elle ne fait l'objet d'aucune preuve absolue, donne lieu à d'incessants débats, polémiques et postures politiques, qui compromettent les avancées scientifiques et nuisent à l'objectivité.

La manipulation des peurs autour du principe de précaution a mis la France dans une situation particulière. Elle conduit à perturber la recherche et à retarder l'accès à des thérapies prometteuses en matière de lutte contre le cancer – je pense en particulier aux nanotechnologies. Quelle est votre opinion à ce sujet ?