Intervention de Karine Berger

Si j'ai laissé M. Cherki dans la perplexité la semaine dernière, je crois que je vais recommencer.

Je ne comprends pas très bien, mais mon incompréhension n'est peut-être pas partagée par tous, pourquoi vous envisagez que l'État puisse avoir une participation dans une filiale qui, par essence, est une filiale spéculative, organisée de manière à ce que, si nécessaire, nous puissions la couper immédiatement au cas où la banque rencontrerait un problème amenant à une résolution. Quel État voudrait prendre une participation ou avoir des liens avec cette filiale ?

La position de la commission des finances n'a donc pas changé. Je ne comprends pas le cas de figure que vous évoquez.