Intervention de Philippe Vigier

Je ne suis pas ici en tant que biologiste, madame la rapporteure, mais en tant que député ayant consacré du temps à l'évolution de cette profession que je connais bien. S'agissant de l'accréditation, je fais partie des biologistes qui la souhaitent comme garantie de la qualité des soins. Lorsque l'on effectue un diagnostic de papillomavirus pour un cancer du col de l'utérus, pourquoi l'anatomo-pathologiste ne serait-il pas obligatoirement accrédité alors que le biologiste sera soumis à cette exigence ?

Dans la plupart des laboratoires de biologie médicale comptant des anatomo-pathologistes, ces derniers possèdent la double qualification. Devraient-ils signer des actes sans accréditation et d'autres avec accréditation ? Le président Accoyer a parfaitement distingué, dans la pratique de l'extemporané, les laboratoires d'anatomo-pathologie isolés des intégrés. Par ailleurs, ce sont les mêmes techniciennes qui préparent les lames : cette tâche devrait-elle s'effectuer différemment selon que la lame soit d'hématologie ou d'anatomo-pathologie ? Je ne le crois pas.