Intervention de Guillaume Chevrollier

Je suis perplexe. Si nous sommes tous d'accord pour préserver la biodiversité de notre beau pays, créer une nouvelle entité, avec toutes les lourdeurs que cela implique, a de quoi inquiéter. Le Conseil d'État et la Cour des comptes produisent régulièrement des états des lieux sur le nombre d'organismes, d'agences et de comités en tout genre qui existent dans notre pays, qui est ahurissant : près de 700. Alors que chacun sait qu'il faut réduire ce nombre, on crée une nouvelle agence ! D'ailleurs, dans l'épais document que vous avez commis, vous reconnaissez vous-mêmes que nombreux sont déjà les acteurs ou opérateurs qui travaillent en faveur de la biodiversité. Vous y détaillez aussi les nombreuses taxes que vous préconisez pour le financement de cette agence. Permettez-moi de les citer : taxe additionnelle à la taxe sur le foncier bâti, redevance sur les infrastructures linéaires de transport, taxe additionnelle à la taxe de séjour, taxe sur les activités de loisir exercées dans la nature. Un véritable matraquage fiscal ! À l'heure où notre pays n'arrive pas à contenir son déficit public à 3 %, je m'étonne que le Gouvernement, qui devrait avoir pour but premier de chercher à réduire la dépense publique, fasse plutôt l'inverse.