Intervention de Frédéric Barbier

Le cas des distributeurs d'électricité me semble devoir faire l'objet d'une attention particulière, alors que la rémunération de l'investissement consenti par les gestionnaires de réseaux de distribution figure parmi les plus faibles d'Europe. L'écart de rémunération entre le gaz et l'électricité est également défavorable à cette dernière. Dans ces conditions, comment la CRE pourrait-elle inciter les gestionnaires de réseaux de distribution à investir davantage, alors que la transition énergétique nécessite de profonds investissements – accueil des énergies renouvelables, recharges des véhicules électriques notamment. De plus, la Cour des comptes a souligné le fait qu'ERDF porte seule la responsabilité de la qualité d'alimentation à travers la régulation incitative alors qu'ERDF n'en a pas toute la maîtrise. D'autres facteurs peuvent entrer en compte, comme la sensibilité climatique. Par ailleurs, il convient de rappeler que près d'un quart des investissements sont réalisés par des tiers. Comment selon vous améliorer la mesure de la qualité de distribution, alors que ce sujet anime régulièrement les débats au sein des collectivités territoriales ?