Intervention de Dominique Raimbourg

Je ferai quelques brèves observations en faveur d'une accélération du calendrier.

Ce projet est un texte symbolique, et il n'y a pas de compromis possible entre nos deux positions : il faut donc laisser jouer le fait majoritaire. Je serais, certes, mal placé pour reprocher à l'opposition de se livrer à l'obstruction, car nous l'avons nous-même déjà fait par le passé – même si je crois, pour ma part, que nous devrions mettre un terme à ces pratiques. Le temps programmé sera suffisant pour le travail parlementaire.

L'effet social de ce texte sera, de surcroît, minime : quelques milliers de couples pourront se marier, quelques enfants pourront être adoptés – on sait qu'il y a de toute façon très peu d'enfants adoptables. Quel sera le changement pour la société ? Mesurons l'effet réel de ce texte. Un peu plus de bienveillance ne ferait aucun mal à notre société.

Il n'y a, il faut le redire, aucun lien entre mariage et PMA ; pour autoriser les femmes seules à recourir à la PMA, il suffit de modifier le code de la santé publique ou celui de l'action sociale et des familles. En disant cela, je ne me cache pas derrière mon petit doigt : je suis personnellement favorable à cette autorisation.

La radicalisation à laquelle nous assistons est mauvaise pour notre pays, et il est temps d'y mettre fin. Une grande partie de nos concitoyens sont indifférents à cette question du mariage ; c'est une très petite minorité qui est en train de se radicaliser. Si nous étions parfaitement cyniques, nous penserions sans doute que ce mouvement nous est favorable, car il soudera contre lui notre électorat et nos troupes, et nous apparaîtrons comme des victimes. Il est au contraire, je crois, dans l'intérêt de chacun de passer au plus vite à autre chose.