Intervention de François de Mazières

Cet amendement illustre bien pourquoi nous contestons votre procédé, cette accélération extraordinaire de l'examen en deuxième lecture devant l'Assemblée nationale. Il donne l'occasion aussi de rappeler un certain nombre de choses.

Le premier alinéa de cet article ne nous pose pas de problème : c'est l'ouverture de la possibilité de se marier dans le lieu de résidence des parents. Le second est un alinéa de terminologie à propos duquel il faut rappeler l'analyse brillante faite tout à l'heure par Hervé Mariton. Tout au long de la première lecture, vous nous avez démontré que vous ne touchiez pas à la notion de mari et femme, à laquelle les Français sont très attachés – tous ceux ici qui ont célébré des mariages le savent. Et Hervé Mariton a très bien montré que vous avez été obligés, après la première lecture au Sénat, de revenir sur ces positions, notamment s'agissant de ces mots que nous devons lire devant tous les mariés de France. Cette question de terminologie est bien sûr lourde de sens.

Enfin, nous avons été accusés, au cours de la discussion, de faire de la manipulation. Mais Christian Jacob, dans sa motion de rejet préalable, vous a rappelé l'avis défavorable de la CNAF sur ce texte, l'avis très réservé du Conseil supérieur de l'adoption, l'hostilité de l'Académie des sciences morales et politiques. N'y a-t-il pas de la manipulation à s'asseoir sur tous ces avis émanant des instances les plus concernées par la question de l'adoption ? La véritable manipulation, au-delà des mots, qui peuvent certes parfois être un peu excessifs… la véritable manipulation est bien là, madame la garde des Sceaux.