Intervention de Bernard Deflesselles

Mon collègue Philippe Vitel et moi-même avons déjà eu l'occasion de visiter le LMJ, il y a une dizaine d'années.

Votre exposé était d'une grande clarté, même s'il nous faudrait reprendre nos études pour en tirer tout le bénéfice !

Ma première question porte sur un autre grand projet, implanté en Provence et en partie porté par le CEA : ITER. Sachant que ce projet est fondé sur la fusion et non plus sur la fission, existe-t-il une relation, à tout le moins un échange d'expérience, entre ce que vous venez de nous présenter et ITER ?

Le Livre blanc et la préparation de la loi de programmation militaire (LPM) suscitent depuis quelques semaines un débat qui voit affluer les propositions – parfois farfelues. Certains estiment que le budget de la défense ne devrait pas être pris en compte pour le calcul du déficit dans la perspective d'une limitation de celui-ci à 3 % du PIB. D'autres proposent, pour faire des économies, de supprimer l'une des deux composantes de la dissuasion nucléaire, la composante aéroportée, et de ne conserver que nos sous-marins. Cette hypothèse vous paraît-elle envisageable du point de vue de la technologie et de la recherche ?