Intervention de Yves Blein

Le débat qui a été engagé est essentiel dans la mesure où il engage la nation pour plusieurs décennies. C'est donc sur la qualité de ce débat que je souhaiterais insister. Compte tenu des enjeux, ce débat peut-il être considéré comme populaire – je veux dire par là, ouvert à un public non initié, non averti et non passionné ? A-t-il permis de réunir un grand nombre de Français ? Le sujet abordé est, en effet, essentiel et la fabrication de solutions doit associer le plus grand nombre pour assurer leur appropriation et une adhésion aux pistes retenues. Ce débat a-t-il, enfin, été éclairant ? J'entends par là : les points de vue exprimés l'ont-ils été de manière partagée ou n'a-t-on eu que l'expression de postures – par exemple : pour ou contre le nucléaire, l'exploitation du gaz de schiste, etc. ? Je souhaite ainsi rebondir sur l'idée, exprimée par M. Bruno Rebelle, d'un assez large consensus sur la nécessité de lutter contre le changement climatique : s'agit-il d'un consensus « mou » ou suffisamment explicite pour permettre l'audace et une prise de risques, nécessaires dans ce domaine ? Je termine en précisant que si la participation à cette journée nationale était importante, la contribution du Parlement ne l'est pas moins et nous espérons pouvoir être régulièrement associés à ces initiatives, comme c'est le cas aujourd'hui.