Intervention de Bruno Rebelle

Le plan comptable reste toujours aussi difficile à établir. Il semble que le contrôle parlementaire et gouvernemental devrait intervenir sur cette entreprise publique afin de permettre un dialogue plus poussé sur la destination de ces 130 milliards d'euros. D'ailleurs, sur les 1 100 citoyens interrogés, seulement 8% a considéré que la prolongation des centrales nucléaires était un sujet majeur, contre 46% en faveur des investissements en énergie renouvelable et 37% pour l'efficacité énergétique.

En outre, il est nécessaire de simplifier les procédures pour favoriser le printemps des énergies renouvelables. La gestion du réseau est également une question majeure et la création d'un groupe de travail spécifique est en cours. Enfin, la place des territoires est essentielle : les nouveaux schémas régionaux du climat, de l'air et de l'énergie pourraient devenir, à défaut d'être prescriptifs, des supports d'animation des efforts en matière de transition énergétique au niveau des territoires.

Pour terminer, le facteur temps ne doit pas être négligé : la transition énergétique en Allemagne produit actuellement une augmentation de consommation de charbon et de lignite, mais selon les chiffres et les observateurs allemands, ce pic n'est que transitoire pour mieux atteindre le facteur 4 des émissions de gaz à effet de serre à terme.

Enfin, l'Europe est incontournable pour la transition énergétique notamment pour la régulation du marché de l'électricité et des connexions électriques, en particulier pour éviter les dysfonctionnements évoqués tout à l'heure de production allemande d'électricité solaire sans débouché de distribution, ce qui est aussi valable pour l'éolien.

L'Europe est également indispensable pour la régulation du marché carbone surtout dans le contexte d'échec du marché mondial en la matière, et pour une véritable politique industrielle de développement des énergies renouvelables (énergies marines, biomasse, solaire thermique et à concentration…).