Intervention de Henri-Michel Comet

La délégation à la pierre fonctionne bien, même si on trouve des exceptions. Dans l'un de mes précédents postes, il avait été impossible de retirer la délégation bien que les objectifs n'aient pas été atteints. La délégation est positive pour autant que l'on puisse en mesurer les effets. Délégation ne rime pas avec transfert et elle pourrait être généralisée sous réserve d'être contrôlée et susceptible d'être retirée.

J'ai insisté sur la nécessité d'avoir une vision d'ensemble pour prendre en compte le parcours dans le logement. Il faut aller plus loin dans la délégation et dans l'observation du marché. À Toulouse, tous les partenaires, y compris l'État, s'appuient sur le travail d'un observatoire qui fonctionne très bien. Une telle expérience mériterait sans doute d'être généralisée, mais elle gagnerait à être moins morcelée, pour dépasser les zonages, et mieux prendre en compte le parcours des individus qui passent de l'hébergement d'urgence au logement social, etc... Une vision d'ensemble serait préférable et la présence d'un observatoire chez le délégataire est un outil majeur.