Intervention de Geneviève Fioraso

Nous avons répondu à cet objectif lors de notre débat sur l'article précédent, puisque le principe de continuité entre l'enseignement secondaire et l'enseignement supérieur auquel vous tenez comme nous, à juste titre, a été garanti par les dispositions prises dans le cadre de l'article 17. Celui-ci permet en effet de s'assurer de la bonne préparation des lycéens aux études supérieures afin d'éviter entre ces deux niveaux d'enseignement la rupture trop brutale qui est aujourd'hui la principale responsable de l'échec. Nous avons précisé tout à l'heure la notion de spécialisation progressive, en déjouant la volonté de stigmatisation de l'opposition qui l'avait rebaptisée « secondarisation de l'enseignement supérieur ». Nous avons expliqué l'ensemble de notre dispositif d'accès à un parcours de réussite. Tout cela, en réalité, est déjà prévu et l'article 17 répond à vos préoccupations, monsieur Le Déaut, ce dont je me félicite, avec vous je l'espère. Avis défavorable.