Intervention de Bertrand Pancher

Beaucoup d'amendements ont été déposés par la majorité et par l'opposition. Ils ne sont pas issus de nos imaginations, ils proviennent essentiellement des grandes organisations environnementales et des grandes fédérations d'élus locaux. Nous espérons que vous les retiendrez afin de rendre ce texte un peu plus équilibré.

Pour ce qui est enfin de la concertation, c'est encore mieux que la cerise sur le gâteau tant c'est énorme ! Au cours de la campagne électorale, j'avais identifié un certain nombre de propositions de François Hollande qui me paraissait de bon sens, notamment celle d'un grand débat public sur les questions énergétiques. J'avais moi-même, il y a environ un an, déposé une proposition de loi sur le sujet parce que les questions énergétiques renvoient à la gestion de nos contradictions : s'il y a aujourd'hui autant d'opposition entre les partisans du nucléaire et ceux des énergies renouvelables, c'est parce qu'on est passé en force, de nombreuses années, en faveur de tel ou tel type d'énergie. Bref, je trouvais cette proposition intelligente en ce qu'elle permettrait d'engager un grand débat public sur le sujet, d'identifier quels sont les problèmes, de savoir comment gérer nos contradictions, comment aller davantage vers de l'énergie renouvelable et cibler en priorité les questions de rénovations de logement – avant les questions de transport peut-être un peu plus compliquées. C'était le débat public attendu. Et voilà que vous nous présentez une loi dans l'urgence, alors même qu'une grande partie ne sera applicable qu'en 2014 (Exclamations sur les bancs du groupe UMP), faisant fi de ce grand et beau débat public. Il y a des moments où je me demande, monsieur le président Brottes, si vous n'avez pas attrapé la « sarkozystie », cette manie de vouloir réformer tout, tout de suite. Je vois bien que les sondages ne sont pas au beau fixe et que votre majorité a besoin d'en arriver tout de suite à des propositions… Mais pas comme cela !