Intervention de Marc Le Fur

Enfin, votre position n'est pas bonne, même pour l'environnement : on va assister à un retour d'une forme d'énergie – le fioul – que jusqu'alors les uns et les autres combattions. Les marchands de chaudières vont ainsi conseiller d'opter pour ce type d'énergie, afin de ne pas subir un quelconque malus.

Le résultat ne sera donc pas si bon que cela sur le plan énergétique.

Ce que vous auriez dû faire, monsieur le rapporteur, c'est remettre de l'argent dans l'ANAH, qui mérite de l'argent public. Je suis président d'une OPAH. Nous nous efforçons avec les élus locaux de réduire les consommations énergétiques de nos compatriotes. Il y avait des choses à faire en ce domaine. Vous auriez pu être beaucoup plus efficaces et beaucoup plus pertinents.

Je regrette que vous vous soyez engagé dans un texte que les Français ne comprendront pas, dont la logique leur échappera pour l'essentiel ; ils y verront un retour en arrière à une époque révolue où le contingentement était la règle. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe UMP.)