Intervention de Nathalie Chabanne

D'autres ministères ont procédé depuis 2010 à la « bascule » vers de nouveaux logiciels destinés à améliorer la gestion des flux financiers. Généralement, ils ont préalablement formé leurs agents à cet effet et réalisé des tests à blanc. M. Roudière nous a parlé de cinq tests de soldes en double : n'était-ce pas insuffisant ? Avez-vous eu connaissance, dans le cadre de la formation des agents au nouveau logiciel, de crainte de leur part sur son efficacité ?

Il semble que, dès juillet 2011, des associations aient fait part de leurs inquiétudes sur les dysfonctionnements de Louvois, qu'en octobre de la même année elles aient envoyé un communiqué de presse alors que l'état-major de l'armée de terre disait qu'1 % seulement des militaires étaient touchés par ceux-ci. Pourquoi n'a-t-on pas gardé un système de doublon pour le dispositif de paie ?

Par ailleurs, les modalités selon lesquelles les informations se déversaient dans Louvois ont-elles été correctement testées ? Était-on sûr de l'efficacité du système ?

Enfin, dans la note que vous avez remise au ministre en janvier 2013, vous avez dit que « l'absence de véritable restitution comptable, du fait d'une incohérence de la comptabilité, avec des écarts de liquidation est porteuse d'un risque juridique avec un risque potentiel mais non avéré de détournement de fonds ». Qu'en est-il aujourd'hui de la certification des comptes du ministère de la Défense pour 2012 ?