Intervention de Véronique Louwagie

À la page 8 du rapport, il est écrit que « l'énoncé de propositions pour la prochaine réforme » demandé par le Premier ministre faisait l'objet d'« un ambitieux cahier des charges ». Or les propositions de votre commission manquent d'ambition ; d'où notre déception et les questions qui suivent.

Pour quelle raison n'avez-vous pas évalué l'impact de la réforme de 1982 ayant abaissé l'âge légal à 60 ans et de celles qui ont suivi ? Pourquoi avoir limité les perspectives à l'horizon 2020 alors que le COR en présente jusqu'en 2040 ou 2060 ? Pourquoi avoir écarté le système de retraite par points qui a cours en Suède et en Allemagne ? Pourquoi votre réflexion n'a-t-elle pas porté sur les modes de gestion et sur leur coût, de 1,92 % en France contre 1,23 % en Allemagne et 1,19 % dans l'ensemble de l'Union européenne ? Enfin, pourquoi n'abordez-vous pas la question des régimes spéciaux en dépit de vos objectifs d'équité et de justice ?