Notre commission a, comme on l'a dit, souhaité approfondir la notion de « pôle rural d'aménagement et de coopération » introduite par le Sénat et il nous a semblé de bonne politique de fédérer les compétences des intercommunalités au sein de pôles que nous avons appelés « de développement et d'équilibre territorial ». En effet, s'il nous a paru très justifié de consacrer les fonctions métropolitaines, nous avons jugé qu'un rééquilibrage du texte s'imposait, en l'occurrence à travers un titre III prenant spécifiquement en compte les villes moyennes, les bourgs-centres et les territoires ruraux et périurbains. Quelle appréciation portez-vous sur cette initiative ?