Intervention de Jean-Frédéric Poisson

Vous voulez revaloriser le rôle du Parlement en interdisant aux parlementaires, non pas d'exercer d'autres mandats, mais d'exercer des fonctions exécutives dans les collectivités locales. Or ce n'est pas du tout la même chose. Votre argument consiste à dire que l'exercice d'autres mandats serait chronophage et empêcherait les parlementaires d'exercer correctement leurs fonctions. Vous affichez l'ambition de renforcer notre institution, d'améliorer son fonctionnement, et donc de renforcer dans le débat public notre place et celle du Parlement.

En réalité, quelles seraient les conséquences de votre projet, s'il était adopté en dernière lecture ?

La première conséquence serait, à l'évidence, une uniformisation de notre parlement. Le fait de rompre avec la diversité des engagements et des parcours qui sont les nôtres et de ne plus laisser le choix aux parlementaires qui le souhaitent de s'engager dans des exécutifs locaux aurait à l'évidence pour effet de n'envoyer ici qu'un seul type de parlementaires, avec un seul type de parcours et un seul type d'expérience. Or, mes chers collègues, ce qui fait la vie de cette enceinte, c'est précisément la diversité de nos origines, de nos expériences et de nos engagements.